Forum

ABD’nin Ukrayna’ya Askeri Yardımının Nereye Gittiği Hakkında Hiçbir Fikri Yok

23 Nisan 2022

ABD’li yetkililer, Ukrayna’ya silah sevkiyatlarının gerçekte nerede sonuçlanacağını bilmediklerini ve tehlikeli ellere düşebileceklerini itiraf ettiler.

Ukrayna krizinin geçen yıl başlamasından bu yana, mevcut yazar da dahil olmak üzere yorumcuların azınlığı, ülkeyi silahlarla doldurmanın tehlikeleri ve ABD’nin Afganistan’daki Sovyet karşıtı politikasının 1980’lerde yaptığı gibi, ülkeyi istikrarsızlaştırabilecek ve Batı için geri tepme yaratabilecek aşırılık yanlısı grupları körükleme riski konusunda uyardı. Yeni bir CNN raporu, ABD’li yetkililerin bu risklerin farkında olduğunu öne sürüyor.

Bir grup isimsiz kaynak, Washington’un gönderdikleri silahları izlemenin veya savaştan önce bile Avrupa’nın en büyük silah kaçakçılığı pazarlarından biri olan Ukrayna’ya girdiklerinde nereye gittiklerini bilmenin bir yolu olmadığını söyledi. Bir kaynak CNN’e verdiği demeçte, “Büyük bir kara deliğe düşüyor ve kısa bir süre sonra neredeyse hiç hissetmiyorsunuz” dedi.

Rapora göre, hem askeri analistler hem de ABD’li yetkililer, yirmiden fazla hükümet tarafından tedarik edilen devasa miktardaki silahların uzun vadede “ABD’nin silahlandırmak istemediği diğer grup ve milislerin eline geçebileceğini” kabul ediyor. Raporda, Ukrayna birliklerinin çoğunlukla Polonya’da silah yüklü kamyonları aldığı, onları sınırdan geçtikten sonra silahların nerede ve nasıl kullanıldığını denetleme olanağı yok.

Batılı yetkililer ve analistler bunu ilk kez kabul etmiyor. Mart ayında, üst düzey bir ABD askeri yetkilisi El Cezire’ye “riskin şu anda alınmaya değer olduğuna inanıyoruz” dedi. Bu ayın başlarında, bir uzman, Kanada Radyosu’na, “savaştan sonra, aşırı sağın kendisini silahlı bulması bir sorun olabilirken“, bunun “sahadaki istisnai sonuçlar” tarafından haklı çıkarıldığını öne sürdü.

Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelenskiy, savaşın başlarında, savaşmak isteyen herkese silah vereceğini açıkladı ve nereye varacakları konusunda makul olmayan bir tutum önerdi, koşullar göz önüne alındığında anlaşılabilir, ancak daha az riskli değil. Bunun yanı sıra, beyaz üstünlükçü ve diğer aşırı sağcı aşırılık yanlısı grupların üyeleri, ülkenin ordusuna sızdı ve silahlara bir başka potansiyel doğrudan erişim noktası olan Ulusal Muhafızlarının bir parçası haline geldi. Organize Suç Endeksi, Ukrayna içindeki silah kaçakçılığının çoğunun yurt içinde gerçekleştiğini, ancak aynı zamanda yakındaki Doğu ve Orta Avrupa ülkelerindeki ve AB ülkelerindeki silah karaborsalarıyla da bağlantılı olduğunu belirtiyor.

Ukrayna’nın aşırı milliyetçileri, son on yılda ülke içindeki istikrarsızlığın kilit itici güçleri oldular, bir hükümeti şiddet yoluyla devirdiler, marjinalleşmiş gruplara ve siyasi muhaliflere saldırdılar ve Zelenskiy’ninki de dahil olmak üzere birçok yönetimde hükümet karşıtı şiddetin kaynağı ve uygulayanı oldular. West Point’in Terörle Mücadele Merkezi ve insan hakları örgütlerine, ana akım basın yayın organları gibi çeşitli kesimler, savaştan önce, Ukraynalı aşırı sağın darbe özlemi içinde olduğunu, aynı zamanda Avrupa’daki diğer sağcı, aşırı milliyetçi guruplarla doğrudan ve organik bağlara sahip. Cihatçı gurupların örgütlenmesine benzer bir örgütlenme modeli içinde oldukları biliniyor.

Hem CNN hem de El Cezire’nin açıkça ortaya koyduğu gibi, ABD’li yetkililer, bu risklerin ortada olmasına rağmen, Ukrayna’nın Rusya’nın saldırganlığına karşı kendini savunmak için yeterli silahtan yoksun olması durumunda ortaya çıkacak risklerden daha ağır bastığına karar vermiş gözüküyor. Silah sevkiyatlarının amacı, Ukrayna’nın çatışma gücünü yükselterek müzakere masasında elini güçlendirmeyi mi? Yoksa bazı ABD’li ve İngiliz yetkililerin öne sürdüğü gibi, Ukrayna’yı Rusya için Afganistan benzeri bir bataklığa dönüştürmek, zayıflatmak ve hatta belki de rejim değişikliğini tetiklemek, bu süreçte Çin’e bir mesaj göndermek mi?

Bu arada, silahların yanlış ellere geçmesinin yaratacağı potansiyel sorunlar üzerine çok az konuşuldu. Ancak öncelikli kurbanları muhtemelen Ukraynalıların kendileri ve yakınlarındaki ülkeler olacaktır. Örneğin, NATO’nun 2011’de Libya diktatörü Muammer Kaddafi’yi devirmesinden sonra, ülkenin devasa silah stokları, takip eden kaosta ülke dışına kaçırıldı ve kısa süre sonra Mali de dahil olmak üzere çeşitli Kuzey Afrika ülkelerinde şiddeti ve silahlı çatışmayı körükledi ve Fransa’nın ülkede dokuz yıl süren bir askeri kampanyasını teşvik etti.

ABD’li yetkililerin bugünkü açıklamaları ile ABD’nin Sovyet karşıtı mücahitlere destek politikasının mimarı Jimmy Carter danışmanı Zbigniew Brzezinski’nin 1990’larda bir röportajcıya söylediği sözler arasında geçici bir benzerlikten daha fazlası var: “Dünya tarihi için en önemli olan nedir? . . . Bazıları Müslümanları mı kışkırttı yoksa Orta Avrupa’nın kurtuluşu ve Soğuk Savaş’ın sona ermesi mi?” Birkaç yıl sonra, bu “kışkırtılmış Müslümanlar”, ABD topraklarına yönelik en kötü dış saldırıyı gerçekleştirdiler ve onları engellemek, Ortadoğu’yu istikrarsızlaştıran ve iç otoriterliği artıran yıkıcı ve imkansız derecede müsrif bir “teröre karşı savaş”ın itici gücü haline geldi.

Ne yazık ki, konformist olduğu kadar militarist bir siyasi iklim, Biden yönetimi üzerinde halihazırda yapmakta olduğu şeyden başka bir şey yapması için neredeyse hiçbir kamuoyu baskısı olmadığı anlamına geliyor: savaşı sona erdirmek için müzakerelere katılmayı reddederken ülkeyi silahlarla dolduruyor. Biden, 800 milyon dolar değerinde bir askeri yardım daha duyurmak üzere ve Beyaz Saray sözcüsü, “Ukrayna için bir sonraki güvenlik yardımı paketini hazırlıyoruz” diyor.

Bu duyurular, halihazırda Batı’nın mevcut politika taleplerinin ima ettiği devasa harcamalar üzerinde ellerini ovuşturan silah üreticileri için iyi bir haber olabilir. Ancak tıpkı 1980’lerdeki Afganistan gibi, bu sevkiyatlar bir sonraki silahlı çatışma için bir kıvılcım olacaklar. (JACOBIN)