COVİT-19, Salgın ve Sermayenin Mantığı

Pandemikleri, insan toplumunda doğa tarafından öngörülemeyen, uğursuz müdahaleler olarak görmek cazip gelebilir.[1] Koronavirüs hastalığı salgını (kısaca Coronavirus Hastalığı 2019, COVID-19) “doğal bir olay” dan başka bir şey değildir. Salgın hastalıklar ve salgın hastalıklar, virüslerin mutasyonu, bir konaktan diğerine geçmesi ve canlılar üzerindeki etkileri gibi süreçlerle iç içe sosyal, politik ve ekonomik bir bağlamda meydana gelir. Dolayısıyla COVID-19 salgınının doğası, kapitalizmin mevcut yapısı olmadan anlaşılamaz. Bu büyüklükteki bir salgın özellikle kapitalizmdeki mevcut kırılmaları pekiştirebilir. Temel olarak, kârlarını garanti etmek ile hayat kurtarma arasında kaldıklarını görüyoruz.  Bu makale, pandemilerin sermaye mantığına nasıl yakalandığını inceliyor ve sol için bazı cevaplar sunuyor.

COVID-19

COVID-19’a “Şiddetli akut solunum sendromu koronavirüs 2” (kısaca SARS-CoV-2) adı verilen yeni bir virüs neden oluyor. Korona virüsleri 1960’larda keşfedildi ve birtakım hastalıkları tetikleyebilir.[2] Bazıları kolay atlatılabilir, bunlar yüzlerce yaygın soğuk algınlığından çok farklı değiller. Bazıları da, hayatı tehdit ediyor: 2012’de Orta Doğu Solunum Sendromu Coronavirüs’ün (MERS-CoV) ortaya çıkışı, laboratuvarda doğrulanan 2.040 vakanın üçte biri için ölümcüldü.[3] COVID-19, diğer semptomların yanı sıra ateş ve kuru öksürüğe neden olur. Özellikle yaşlılarda veya daha önce hastalığı olan kişilerde ölüme yol açabilen pnömoniye yol açabilir. Bu yazının yazıldığı sırada, ölüm oranının (teyit edilen vaka başına ölüm sayısının) mevsimsel grip salgınlarında yüzde 0,1’e kıyasla yüzde 3-4 olduğu tahmin edilmektedir.[4] Korona virüsü, enfekte bir kişiden gelen damlacıklar yoluyla, örneğin öksürme veya kontamine yüzeylerle doğrudan temas yoluyla yayılır.

Moleküler düzeyde, koronavirüsler tek iplikli bir RNA’dan oluşur, bu da hızlı bir şekilde mutasyona uğradıkları anlamına gelir: “İnsan türlerinin genetik yapısının yüzde 1 oranında gelişmesi sekiz milyon yıl sürdü. Birçok hayvan RNA virüsü birkaç gün içinde yüzde 1 oranında gelişir.”[5] Diğer birçok virüs gibi, koronavirüsler de hayvanlarda gizlenir. Çoğu viral salgın ve pandemi, virüslerin hayvan türlerinden insanlara geçtiğinde, zoonoz adı verilen bir süreçte ve mutasyonlar yoluyla insandan insana bulaşma yeteneği kazandığında ortaya çıkar. Bir virüsün yeni, mutant bir formu bu sıçramayı yaptığında, patojene karşı bağışıklığı olmayan ve potansiyel olarak yıkıcı sonuçları olan bir nüfusa ulaşır.

İyi bir örnek griptir (“gerçek” grip). Koronavirüsler gibi influenza da tek iplikçikli bir RNA virüsüdür. Ördek ve kaz gibi su kuşları arasında bulunur. İnfluenza bu kuş popülasyonları arasında yaygındır, ancak bu konakçı hayvanlarda, özellikle hazımsızlık ile sadece hafif semptomlara neden olur, bu da virüsün atılım yoluyla yayılmasına yol açar.[6] Virüs insanlara ulaştığında, solunum yolu enfeksiyonunu tetikler. İnfluenza, hayvanlar ve insanlar arasındaki bariyeri kendiliğinden geçebilecek şekilde mutasyona uğrayabilir, ancak bu nadirdir. Genellikle bir ara sunucu gerektirir. Domuzlar bu tür köprüler için özellikle uygundur, çünkü hücrelerine hem kuşlardan hem de insanlardan gelen grip suşları bulaşır ve yeni hibrit formlara yol açabilir.[7] Mevsim gribi her yıl dünya çapında yarım milyon ile bir milyon arasında insan öldürmektedir.[8] Bir grip salgını tüm sağlık sistemlerini bunaltabilir.

Bazı koronavirüsler kuş popülasyonlarında da bulunur, ancak insanlara bulaşabilen koronavirüslerin ana konağı yarasalar olabilir.[9] Burada da domuzlar, larva silindirleri veya develer gibi diğer türler genellikle koronavirüslerin yarasalardan insanlara bulaşmasında aracılık rolü oynarlar.[10] Zoonosis bu nedenle koronavirüslerin yayılmasında önemli bir boyuttur.

Pandemilerin kısa bir tarihi

İlk insan toplulukları küçük avcı ve toplayıcı gruplarından oluşuyordu. Bazen başka hayvanlardan veya çevreden bulaşıcı hastalıklara maruz kalmaktadırlar. Bu küçük insan grupları hastalığa yenik düşebilir veya bağışıklık geliştirebilir; her durumda, enfeksiyonun orijinal grubun çok ötesine yayılma ihtimali çok azdı. Bu, yaklaşık 10.000 yıl önce Orta Doğu’da başlayan ve yerleşik tarım toplumlarına yol açan Neolitik Devrim ile değişti. Nüfus büyüdü, insan atıkları yerleşim yerlerinde birikebildi ve bazı durumlarda evcil hayvanlar evcil hayvanlardı ve bu nedenle hayvanların yakın çevresinde uzun süre yaşadılar.[11]

Zamanla, bir dizi hastalığa eşzamanlı maruz kalma “dengesiz konaklama” yarattı ve William McNeill’in dediği gibi, Akdeniz veya Hint yarımadası gibi büyük bölgelere yayılan “medeniyet hastalıkları” havuzları yarattı.[12] Ancak, yeni havzalar, savaş veya fetihler açılarak bu havzalara yeni hastalıklar bir anda girebilir. Örneğin, MS 165 yılında, Mezopotamya’daki bir kampanyadaki birlikler Roma İmparatorluğu’nda bir “veba” (muhtemelen çiçek hastalığı) yaydılar, bazı yerlerde nüfusun üçte birini öldürmüş olabilecek 15 yıllık bir salgın.[13] Pire tarafından bulaşan bakteriyel bir enfeksiyon olan bubonik veba, ticari gemilerde ev fareleriyle yayıldı, 541’de Akdeniz’e ulaştı, yaklaşık 767’ye kadar aralıklı olarak geri döndü ve bazı tahminlere göre nüfusu on milyonlarca azaldı.[14] McNeill, Avrasya’da büyük bir iletişim ağı oluşturan 13. yüzyıldan itibaren Moğol İmparatorluğu üzerinden ticaret yollarının geliştirilmesinin, bubonik vebayı bozkırların kemirgenlerine yaydığından şüpheleniyor. Oradan karavan rotalarına yayıldı, 1346’da Kırım’a ulaştı ve Avrupa’da Kara Ölüm olarak bilinen şeye yol açtı.[15] Ev fareleri ve şimdi Kuzey Avrupa’ya yayılmış veba bütün kıtada yayıldı. Sonuç olarak, Avrupa nüfusunun üçte biri 1346-50 yıllarında öldü.[16] Yerleşim alanlarındaki nüfus yoğunluğu ve çöp, sıçanlarla enfekte olmuş sokaklar, hastalığın hızla yayılmasına katkıda bulundu. Bubonik veba Avrupa’da 1670’lere kadar düzenli olarak patladı.

Avrupa’daki kara ölümün etkilerinden daha yıkıcı olan, Eski Dünya hastalıklarının kolonileşme sırasında Amerikan kıtasına yayılmasıydı. “Yeni Dünya” özellikle savunmasızdı. Bazı bölgelerde yoğun nüfuslu olmasına rağmen, Avrasya ve Afrika’nın bitişik kara kütlelerinin uzun süreli salgın geçmişi ile ekolojik biyolojik çeşitliliğinden yoksundu. Ayrıca evcil hayvanlar, gıda üretiminde küçük bir rol oynamıştır.[17] Çiçek hastalığı, kabakulak ve kızamık ile birlikte, acımasız sömürge kuralı ile birleşti. Sonraki salgınlar, 1568’den sonraki yarım yüzyılda orta Meksika nüfusunun yaklaşık yüzde 90’ını sildi.[18] Etkiler kıtada başka yerlerde benzerdi. Peru’nun yerli nüfusu yedi milyondan yarım milyona düştü.[19] Bu yıkımın soluk bir yankısı “eski dünyayı” yankılamalı ve akıldan çıkarmamalı. Muhtemelen Amerika’daki salgının bir sonucu olarak, daha ölümcül bir çiçek hastalığı türü 17. yüzyılda Avrupa’ya geri döndü ve 18. yüzyılın başında yılda 400.000 ölüme yol açtı.[20]

O zaman Avrupa derin bir toplumsal değişim geçiriyordu. Kentleşme, 18. yüzyıldan itibaren Büyük Britanya’da başlayan endüstriyel kapitalizmin gelişmesiyle hızlandı. Bu, gecekondulardaki birçok insanın sefil hijyen koşulları altında tıkandığı yeni şehirlerde sefil koşullar yarattı. Yoksulluk, stres ve aşırı nüfus hastalıklara yatkınlığı arttırdı ve getirilen hastalıkların hızla yayılmasını sağladı. Buna ek olarak, bir şehirde ortaya çıktıkları anda hastalıklar sürekli artan ticaret ağları, insanları çalışmaya, savaş yürütmeye veya kolonileri yönetmeye ya da savaş, yoksulluk ya da baskıdan kaçmaya çalışabilir.[21] Bu süre zarfında, 19. Yüzyıl beslenme, kanalizasyon, hijyen ve halk sağlığı iyileşmeye başladığında İngiliz şehirlerindeki insanlar kırsal kesimden daha erken öldü. Özellikle Londra, 18. yüzyılın büyük bölümünde vaftizden daha cenazeleri olan bir “insan yiyen” idi, “temel olarak çiçek hastalığı, kızamık ve tüberküloz gibi yaygın hastalıkların” bir sonucudur.[22]

Çiçek hastalığı durumunda, virüs, grip veya koronavirüslerde olduğu gibi zoonoz ile bulaşmamıştır, insanlar rezervuar konakçılarıydı. Bir alanın üzerine süpürüldükten sonra, virüs her yıl hayatta kalabilmek için yeterince savunmasız insanın doğmasını sağlamak için yaklaşık 100.000 kişilik bir nüfusa ihtiyaç duyuyordu.[23] 17. yüzyılın ortalarında, Londra üç kat daha büyüktü; 1801’de Manchester, Liverpool ve Birmingham’ın her biri 100.000 kişiye yaklaştı. Genellikle akciğerleri etkileyen tüberküloz, bir virüs yerine bakteriler tarafından yayıldı, ancak burada zoonoz önemlidir. Hastalık enfekte süt yoluyla insanları enfekte eder, sonra öksürme ve tükürme yoluyla kişiden kişiye geçer. Davaların delilleri bin yıl öncesine dayanıyor, muhtemelen sığır evcilleştirilinceye kadar gidiyor. Bununla birlikte, sanayi şehirlerinde ölümün önde gelen nedenlerinden biri haline geldi. 1780 yılına kadar muhtemelen İngiltere ve Galler’deki ölümlerin beşte birinden sorumluydu.[24] Buradan, hastalığın yayılması erken sanayileşme modelini izledi, önce Batı Avrupa’ya, daha sonra 1812-21 yıllarında New York’taki ölümlerin yaklaşık dörtte birinin “tüketime” bağlandığı Doğu Avrupa ve Kuzey Amerika’ya oldu. Yayılma sadece yoğun nüfuslu metropol alanların ortaya çıkışını değil, aynı zamanda hastalığın inekler arasında ve inekler arasında insanlara geçmesini sağlayan “şehir mandıraları”nın varlığını da yansıttı.[25]

19.yüzyılda kentleşme, yoksulluk ve sömürgecilik yeni tehditler haline geldi. Kolera yüzyıllardır Hindistan’da yaygındır. İngiliz İmparatorluğu’na entegrasyon ve insanların ve malların ilişkili hareketi ile kolera yayıldı. 1817’de Hindistan’da Rusya ve Çin’den bir salgın başladı. Üç yıl sonra, İngiliz birlikleri hastalığı Doğu Akdeniz’e getirdi. 1832, 1848 ve 1866’da, gerçek pandemi Hindistan’dan Avrupa’ya ve Amerika’ya yayıldı. George Dehner’in yazdığı gibi: “İlk olarak şehirlerde, genellikle ticaretle ilişkili liman şehirlerinde ortaya çıktı. Salgınlar başlangıçta su yollarına bağlanabilirdi, bir bölgeyi ve daha sonraki yıllarda devletleri geçen genişleyen demiryolu sistemlerine bağlandı.”[26] Enfekte olanların neredeyse yarısı öldü. Hastalık özellikle fakir bölgelerde meydana geldi çünkü hastalığa neden olan bakteriler kirli su yoluyla yayıldı. 19. yüzyılın başında, tarlalarda kullanılan veya sokaklara dökülecek, içme suyunun çekildiği nehirlere ve göllere akan evlerden uzak tutulan atık sular için yaygındı. Hastalığın kontamine su yoluyla yayılmasına neden oldu.

Genç Friedrich Engels, 19. yüzyılda Manchester’da koleranın yayılmasına yol açan koşulları ayrıntılı olarak açıkladı. Sağlıksız yoksul evleri aniden hatırlandı ve bu kötü mahallelerin her birinin veba için bir merkez oluşturacağı kesinliği ile titredi ve buradan her yönden yıkımını sahiplik sınıfının evlerine yaydı. “6.565’inin acilen badanaya ihtiyacı vardı; 960 tanesinin onarılması gerekiyordu; 939’unun kanalları yetersizdi; 1435 tanesi rutubetliydi; 452’si çok kötü havalandırmaya sahipti; 2221 ‘inin tuvaleti yoktu. Kontrol edilen 687 sokaktan 248’i yapılmamıştı; 53’ü kısmen yapılmıştı; 112’si havasızdı; 352’si pis su birikin tileri ve çöp yığınları ilc doluydu. Böylesine pis bir yeri kolera gelmeden önce temizlemek tabii ki olanaksız bir şeydi.”[27] Yıllar sonra konuyu “Konut sorusu” başlıklı makalelerinde tekrar ele aldı: “Modern doğa bilimleri, işçilerin kalabalık olduğu sözde” kötü mahalleler”in neden olduğu tüm salgınların üreme alanları olduğunu gösterdi Şehirlerimizi düzenli olarak ziyaret edin. Kolera, tifo ve tifo ateşi, yapraklanma ve diğer yıkıcı hastalıklar […]. Kapitalist toplumsal düzen, tedavisi endişe duyulan şikayetleri tekrar tekrar yaratır.”[28]

Birçok ülkede, bu koşullar geçmişte kaldı. Örneğin, savaş ve kıtlığın sürmekte olduğu Yemen yakın zamanda bir kolera salgını yaşamıştır.[29] Genel olarak, gecekonduların ilişkili oluşumu ile hızlanan kentleşme, bu erken sanayi pandemilerine yol açan koşulları genelleştirmiştir. Modern dünyada ölümcül bulaşıcı hastalıklar, kronik hastalıklar ve yetersiz beslenme fırtınası, halk sağlığındaki tasarruflar ve yetersiz sanitasyon ile ilişkilendirilmiştir.[30]

Kitlesel hastalıklara yol açan bazı koşullar 19. yüzyılın sonlarında ve 20. yüzyılın başlarında gelişmiş ülkelerde iyileşirken, yeni bir tehdit olan pandemik grip gündeme geldi. Girip pandemisi pek bilinmiyordu. 1550’lerde Avrupa’daki bir salgın sırasında, İngiltere’de her beş kişide biri vururken, Amerika’da oldukça yıkıcı sonuçları oldu.[31]  Ardından tehdit büyük bir güç gösterisiyle geri döndü. 1889’da, bugünkü Özbekistan, Buhara’da sonbaharda başlayan ve sekiz hafta içinde Avrupa’ya yayılan ve Kuzey Amerika ve Güney Afrika’ya ulaşan “Rus gribi”nin patlak vermesiydi. Sonraki aylarda Güney Amerika’ya nüfuz etti, sonra Hindistan’a ve son olarak Avustralya ve Yeni Zelanda’ya. “İlk dalgada (1889-1890) ihtiyatlı bir tahmin ile Avrupa’da 270.000 ila 360.000 ölüm arasındı.”[32] Bu sadece kıyafet provasıydı. 1918 baharında, Birinci Dünya Savaşı şiddetlenirken, askerler grip olmaya başladı. Hastalık kısa zamanda bir pandemi haline geldi, ancak ilk dalgada az sayıda ölümlü vaka görüldü ve savaşın gölgesinde kaldı. Fakat mutasyona uğramış virüs suşunun neden olduğu bu “İspanyol gribi”nin ikinci dalgası yıkıcıydı.[33] Dehner şöyle yazıyor: Dünya Savaşı sırasında olağandışı çok sayıda olay bir arada yaşandı. Milyonlarca erkek ve kadın ağır koşullar yaşamak zorunda kalmışlardı. Bu kalabalıklar dünyanın her köşesiyle ulaşım araçlarıyla birbirine bağlıydı. Stres altında yaşayan kalabalıklar salgın hastalıklarının, özellikle de solunum yolu salgınlarına açık bir haldeydiler.[34]

Virüs hızlı bir şekilde yayıldı. Birkaç ay içinde insanlığın yaklaşık üçte birinin enfekte olduğu tahmin edilmektedir. Savaş seferberliği nedeniyle zaten meşgul olan tıbbi tesisler pnömoni (zatürre) vakalarıyla dolup taştı. İkinci dalgayı 1919’da üçüncü, daha az ölümcül bir dalga izledi. Üç dalganın ölümleri ile ilgili son tahminler 50 ile 100 milyon arasında, bu da doğrudan savaşta ölenlerden katbekat fazla.[35] Her durumda, yüksek mortalite oranı sadece influenza suşunun virülansının değil, aynı zamanda sekonder enfeksiyonlara neden olabilecek ve pnömoniye yol açabilecek bakterilerin önünü açmasının bir sonucuydu.[36] En fakir ülkeler en kötü etkilenenlerdi, ölüm oranları nadiren belgelenmiştir.[37] Hindistan’da, açlık, kötü barınma, İngilizlerin bağışıklık sistemini zayıflatan baskıcı uygulamaları, salgının kuraklığa rastlaması ve yetersiz sağlık hizmetleri ile birleşmesiyle, 18,5 milyon insanın ölmüş olabileceği tahmin ediliyor.[38]

Gribin doğasını ve katliamın nedenlerini anlamaya çalışan bilim adamlarından birkaç yıl sonra, 1947’de küresel bir grip izleme programı kuruldu. Bu küresel grip programı daha sonra yeni kurulan Dünya Sağlık Örgütü’nün (WHO) bir parçası oldu. Daha sonra 1957 (“Asya gribi”) ve 1968 (“Hong Kong gribi”) salgınları sırasıyla iki milyon ve bir milyon insanı öldürdü. Bunu iki yanlış alarm izledi. Birincisi, 1976’da, ABD’de yayılan domuz gribi salgınıydı. Ancak, ABD nüfusunun yaklaşık dörtte biri olan 43 milyon insan, zaten hükümetin başlattığı bir acil durum programına alındığı için yanlış alarm olarak kaldı.[39] İkincisi, 1977’deki “psödopandemik” yaygın yayılmış olsa da etkileri hafif oldu.[40]

Modern tehditler

Virüs salgınları günümüz dünyasında büyük bir tehdit olmaya devam etmektedir.[41] Bu tehdidi anlamak için, günümüzün tarım sistemleri ve zoonoz arasındaki ilişkiyi takip eden Rob Wallace gibi yazarların çalışmalarına dayanan değişen sosyal yapı ile ilgilenmek gerekiyor. Kitabında, (Big Farms Make Big Flu, Wallace,) büyük tarım endüstrisinin potansiyel olarak yeni hastalıkların ortaya çıkması ve yayılması için dev bir petri kabı olarak hareket edebileceğini vurguluyor.[42] Evcil hayvanların çok sayıda sıkışık ortamlarda bulunmaları, yüksek bulaşma riski ve zayıf bağışıklık reaksiyonları anlamına geliyor. Tarım endüstrisinin büyümesi, “hayvancılık devrimi” (hayvan üretimindeki devrim) et tüketimini artıran dünya çapında bir olgudur. Küresel Güney’e odaklanıyor.

Mike Davis’in yazdığı gibi: Dev şirket Tyson Foods […] dünya çapında endüstrileşmiş kümes hayvanları ve hayvansal üretimin başı olarak kabul edilmektedir. Tyson Foods yılda 2,2 milyar tavuk kesimi yapıyor. Küresel düzeyde yoğun, yukarıdan aşağı dikey örgütlenmiş bir üretim yapısına sahip. Sözleşmeli çiftçilerin sömürülmesi, fabrikalarda sendikalara düşmanlık, iş hukukunun yaygın ihlali, atık suların nehirlere deşarjı yoluyla su kirliliği ve siyasi yolsuzluklar…Tyson gibi colossi’nin küresel hakimiyeti, yerel çiftçileri kendilerini büyük tavuk ve domuz eti işleme şirketlerine entegre etmeye ya da bunlara girmeye zorluyor. […] Tüm tarım alanları her yerde endüstri tarımı için depolara dönüştürülmüş,[43]

Bununla birlikte, problemler sadece bu modern sığır yetiştirme kompleksinde değil, Wallace’a dayanan Chuang dergisinde anonim bir yazar şunları söylüyor:

Buna ek olarak, büyük şirketlerin baskısıyla, yerel üreticilerin ekosistemlere gittikçe daha fazla baskı yapmaya ve vahşi doğa içinde yaşama zorlanıyorlar. Salgınlar kabaca iki kategoriye ayrılabilir: İlki tarımsal üretimin çekirdeğinde, ikincisi çeperinde […]. Sermayenin temel mantığı, daha önce izole edilmiş veya zararsız hale gelmiş virüs türlerini toplamaya ve bunları, hızlı virüs yaşam döngüleri, zoonotik sıçramalar yapacak salgınları tetikleyen, son derece rekabetçi bir ortama yerleştirmeye yardımcı olur. […] ve hızla yeni iletim vektörleri geliştirme yeteneği oluşturur.[44]

Başka bir deyişle, yeni virüsler yaratan sadece endüstriyel çiftçilik değil, ekosistemler üzerinde baskı yapan üretiminin genişlemesi. Sonuç olarak, farklı hayvan türlerinin yoğunluğu, insanlar ve hayvanların yoğun teması yeni patojenlerin dolaşmasına neden olur. Bu birkaç örnekle gösterilebilir. 1960’larda Bolivya viral kanamalı ateşli algını, kemirgenlerden tarım işçilerine yayıldı. 1963-4 yılındaki salgın, büyük toprak sahiplerinin topraklarını kamulaştıran 1952 devrimi sonrası artan sayıda köylülerin yoğun orman alanlarına itilmesiyle başladı. Bunu yaparken, kenti işgal eden kemirgenlerin doğal yaşam alanlarını bozdular, sıtma ile mücadelede DDT kullanımı ile alevlenen ve yerel kedi nüfusunu azaltan bir faktör.[45] Yolların inşası kemirgenleri göç etmeye zorladı ve hastalık ülke çapında daha da yayıldı.[46] Nipah virüsü, Güneydoğu Asya’da, 1990’ların sonunda yarasaların yaşam alanının kuraklık ve insan eliyle ormansızlaştırıp, bölgenin yoğun domuz hayvancılığına açılması ve domuzların muhtemelen yarasa dışkısı ile enfekte olmasıyla ortaya çıktı.[47] Özellikle önemli bir güncel örnek, enfekte kişilerin yüzde 90’ını öldürebilen ve 2013 yılında Batı Afrika’da salgına neden olan, Ebola virüsüdür. Bu virüs vahşi doğadan yarasalar üzerinden bulaştı. Gine Savannah Bölgesi’nde ABD, Avrupalı ​​ve Çinli çokuluslu şirketler tarafından toprağa el konulması, yarasa popülasyonlarını, büyüyen palmiye yağı tarlalarında yiyecek ve barınak aramaya zorlayarak zoonoz için koşullar yarattı.[48]

Bu eğilimler, son yıllarda tarımın düzensiz genişlemesi ile daha da kötü bir noktaya geldi. Wallace, son zamanlarda verdiği bir röportajda, endüstriyel tarımının yanı sıra, sermayenin “dünyanın son el değmemiş yağmur ormanlarını ve küçük çiftçilerin elinde kalan son alanları ele geçirdiğini” ileri sürüyor.  Bu yatırımlar ormansızlaşmayı ve dolayısıyla yeni hastalıkların ortaya çıkmasına yol açan gelişmeyi hızlandırıyor. Bu geniş alanların işlevsel çeşitliliği ve karmaşıklığı standart bir üretimle çeşitliğini kaybettikçe patojenlerin yerel hayvancılık ve insan topluluklarına yayılması kolaylaşıyor. “Bu süreç, sistemin merkezlerinden sermaye akışıyla yönlendiriliyor. Kısacası, küresel sermayenin metropolleri, Londra, New York ve Hong Kong, büyük salgın hastalıklar için başlangıç noktası olarak görülmelidir.”[49] Arazi kullanımındaki değişikliklere ek olarak, iklim değişikliğinin neden olduğu daha geniş ekolojik bozulmanın daha fazla zoonotik geçişi tetiklemesi muhtemeldir.

Tehdidin bu çift yönlü büyümesi, son birkaç on yılda iki büyük grip salgını ile kanıtlandı. Birincisi, 1997’de Hong Kong’da tavuk çiftliklerinde ortaya çıkan H5N1 adlı sıra dışı bir suşun neden olduğu “kuş gribi” idi. Başlangıçta, kümes hayvanı sürülerinde çok sayıda ölüme neden oldu. Yıl sonunda, H5N1 için pozitif test edilen 18 kişi hastaneye kaldırıldı ve üçte biri öldü. 1997 yılının aralık ayında, Hong Kong’da bir “canlı hayvan pazarında” tavuklar saldırıya uğradı, yine H5N1 olduğu belirlendi.[50] Hong Kong’da çiftlikler, kanatlı hayvanların çok stresli ortamda bulunduğu büyük çiftlikler, küçük çiftlikler, kuşların diğer çiftlik hayvanları ile serbestçe dolaştığı su kanalları ve göletler boyunca bulunuyordu. Ördekler ve kazlar gibi yabani kuşlar birbirine karışıyordu. Piyasa dalgalanmalarına karşı korumak için büyük depolarda burada bulunuyordu. Bu gelişigüzel ve kötü düzenlenmiş endüstri daha sonra “ördekler, kazlar, keklikler, bıldırcınlar, güvercinler ve çeşitli yabani kuşlar”, memeliler ve sürüngenler de dahil olmak üzere “çeşitli türlerde hayvan kaotik bir karmaşa” içinde olan pazarlara hizmet etti.[51]

Bu üretim sistemleri, Çin anakarasındaki üreticilere bağlandı ve onlar tarafından büyük bir baskı altına alındı. Hong Kong’u sınırlayan Guangdong, savaş sonrası yıllarda Amerika Birleşik Devletleri’nde ortaya çıkan endüstriyel tavuk yetiştiriciliğini taklit eden, yeni tavuk yetiştirme yöntemleri için bir çeşit laboratuvar haline geldi.[52] Davis’in ifade ettiği gibi artık, “grip devriminin merkez üssü”dür.[53] Bu hikaye için belirleyici olan, iki Taylandlı kardeş tarafından inşa edilen ve esasen Amerika Birleşik Devletleri’nde Tyson’ın yöntemlerine dayanan ve 1978’den itibaren Deng Xiaoping tarafından Çin ekonomisinin açılımının öncüsü olan, Charoen-Pokphan.[54] Endüstriyel tarım sadece virüs üretmekle kalmaz, aynı zamanda daha öldürücü biçimlerin gelişmesine neden olur. Wallace’ın iddia ettiği gibi:

Patojenlerin, varlıklarına o kadar fazla zarar vermelerine neden olacak bir beceri geliştirmekten kaçınmaları gerekir, artık kendilerini iletemezler. Bir patojen bir sonraki konağı enfekte etmeden önce konağını öldürürse, kendi iletim zincirini yok eder. Fakat patojen bir sonraki konağın çok daha erken geldiğini “bildiğinde” ne olur? Patojen virülans ile kurtulabilir çünkü başarıyla ev sahibini öldürmeden önce zincirdeki bir sonraki duyarlı konakçı enfekte edebilir […]. [Sanayi] şirketlerinde, grip virülansı üzerinde ek baskı uygulanır. Çiftlik hayvanları yeterli bulunan gelişmesi tamamlanır tamamlanmaz kesime gönderirler. Dirençli influenza enfeksiyonları, tavuk veya ördek veya domuz kesime gönderilmeden önce herhangi bir hayvanda bulaşma eşiğine hızla ulaşırlar.[55]

Guangdong ve Hong Kong’a yayılan ağ, kümes hayvanlarının her iki yönde sınır ötesi hareket etmesiyle, ölümcül bir grip virüsünün ortaya çıkması için ideal bir yerdi. Bölge, genişlemiş, sanayileşmiş, ancak kötü düzenlenmiş tarım kalıplarını, sulak alanlarına uzanan çiftliklerde veya canlı hayvan pazarı farklı kuş türlerinin karışmasıyla birleştirdi. Daha sonra H5N1 virüsünün kazlarda bulunan ve iki bıldırcın influenza suşu ile kombine edilen bir suşun sonucu olduğu ortaya çıktı.[56] Salgın, geniş çaplı acil katliam, temizlik pazarlarının kapatılması, pazarların ayrı yollarla yeniden yapılandırılması ve canlı ördek satma yasağı nedeniyle engellendi. 200 milyon kadar kuş öldü veya katledildi.[57] Bu işe yaradı, ancak esasen H5N1 şimdiye kadar sadece ara sıra ve sınırlı bir oranda insanlara bulaştığı için.[58] DSÖ, 455 ölümü olan insanlarda 861 H5N1 vakası kaydetmiştir; Mısır, Endonezya ve Vietnam en çok etkilenenlerdir.[59]

Bununla birlikte, 21. yüzyılın ilk grip salgınına yol açan H5N1 değildi. 2009 yılında, Güneydoğu Asya’nın taze et pazarında değil, Kuzey Amerika’da 1918 pandemisine neden olan bir tür varyantı olan H1N1 grip suşuna dayanan yeni bir tehdit ortaya çıktı. Amerika Birleşik Devletleri’nde vakalar meydana geldiğinde, insandan insana bulaşma zaten mümkün olmuştu. Hastalık, giderek endüstriyel ölçekte kullanılan Meksika domuz sürülerinden geçmişti.[60] Suşun, “insanlardan, kuşlardan ve iki domuz türünden (bir Kuzey Amerika ve bir Avrasya) virüs soyları”ndaki gen segmentlerini birleştirdiği bulunmuştur.[61] DSÖ domuz gribine hızla salgın ilan etti. Neyse ki, virüs nispeten hafif, ölüm oranları ile ortaya çıktı, mevsim gribi ile karşılaştırılabilir. Gerçekten de, bu, DSÖ’nun, özellikle İngiliz Tıp Dergisi’nin, aşılar ve antiviral ilaçların üretiminden yararlanacak ilaç şirketleri tarafından bir dizi DSÖ uzmanına ödendiğini ortaya koyması durumunda, önemli bir eleştiriye yol açmıştır.[62] Bu, sağlığa kamusal yaklaşımdan kaçarak özel, ticari bir bakışa doğru gidildiğini gösteriyor. Sağlık kuruluşuna yönelik güvensizlik ve hatta düşmanlık, vurguncularla dolu bu alandan dolayı pek şaşırtıcı değildir. Bununla birlikte, H5N1 ve H1N1 defansif veya daha büyük olasılıkla ertelenmiş bir felaket olarak görülmelidir, birincisi, henüz önemli insandan insana bulaşma sağlamadı, ikincisi mevcut haliyle özellikle virülan olmadığı için.

Bu dönem boyunca önceki iki koronavirüs salgını için aynı şey söylenemez. 2003 yılında, Guangdong’da eyalette, büyük bir pnömoni birikimi olan bir korona virüsü ortaya çıktı. Tetiklenen Şiddetli Akut Solunum Sendromu (SARS) ölüm oranı yaklaşık yüzde 10’du. SARS’ın taze et pazarında satılan larva scooterlardan olduğu düşünülüyordu, hayvanların insanlar ve Çin Atnalı Yarasaları arasında bir arabuluculuk yaptığı ve SARS ile ilgili bir dizi korona virüsü için bir rezervuar görevi gördüğü düşünülüyordu.[63] SARS’ın ortaya çıkması, Wallace’ın kentsel-kırsal etkileşim hakkındaki argümanını doğruluyor. Guangdong’daki hızlı genişleme geniş bir “kentsel çevre” yarattı “sanayi ve tarımın bir arada bulunması ya da kentsel ve kırsal faaliyetlerin, aynı zamanda yani, iki sektörün birbirine bağımlılığı” ile de karakterize ediliyor. Bu durum, Çin ekonomisinin dışa açılımından bu yana hız kazandı. “Reformdan önceki dönemde […], şehir ve kır arasındaki mübadele, şehir ve kırı birbirinden ayıran görünmez ama etkili bir ‘duvar’ oluşturan merkezi yapı, fiyat belirleme ve göç kontrolü ile ciddi şekilde sınırlandırmıştı […], Reformlardan bu yana liberal ve esnek bir ekonomi politikasının uygulanması, şehir sakinlerinin ve çiftçilerin birbirleriyle doğrudan ve kendiliğinden etkileşime girmesini sağladı ve bu da şehir ve ülke arasındaki ilişkinin yeniden düzenlenmesine yol açtı.”[64]

2002’nin sonlarında hastalık, on milyon kişilik bir şehir olan Guangzhou’ya ulaştı. Ancak Çin hükümet yetkilileri, 11 Şubat 2003 tarihine kadar halktan ve uluslararası sağlık camiasından gelen salgın hakkında bilgi sahibi oldu.[65] 2020’nin başlarında olanlar için bir test çalışması olarak hizmet veren devasa bir hükümet karantina, tespit ve temizleme programından sonra, SARS nihayet 2004’te kontrol altına alınmıştır.[66] COVID-19 ile mücadele o kadar kolay değil. Çünkü, SARS’ta insanlar sadece ciddi şekilde hasta olduklarında ve büyük ölçüde çalışamadıklarında en bulaşıcı olma eğilimi gösteriyordu. Çok daha geniş bir alana yayılmış olan COVID-19 için durum böyle değil.[67]

Daha da ölümcül bir koronavirüs olan Ortadoğu solunum sendromu koronavirüsü (MERS-CoV), 2012’de Suudi Arabistan’da üçte bir ölüm oranıyla meydana geldi. Avrupa, Asya, geniş olarak Orta Doğu ve Kuzey Amerika’ya yayıldı ve 2.494 vaka, 858 ölümle sonuçlandı.[68] Burada tek hörgüçlü deve ve insanlar arasındaki bağlantılıydı. İkincisi virüsün birkaç on yıl boyunca formlarını taşıdığı biliniyor. Bugün, petrol zengini ve şu an büyük ölçüde kentleşmiş Arap ülkelerindeki develer, öncelikle deve yarışları ve gösterileri için veya et ve süt üretimi için ve genellikle paketlenmiş olarak tüketilir.  Ayrıca, geleneksel kesimle taze et olarak tüketilir. Yoğun deve yetiştiriciliğine ek olarak, şimdi Suudi Arabistan’a kapsamlı deve ithalatı yapılır. 2013 yılında Suudi Arabistan’da kesilen develerin yüzde 70’i ithal edilmişti. Ayrıca farklı Arap ülkeleri arasında yarış ve gösteriler için deve nakilleri yapılır. Bu işletmeler farklı popülasyonlardan karışık koronavirüs suşlarına sahip olabilir ve daha sonra MERS’ın patlak vermesine yol açmış olabilir.[69]

COVID-19’un ortaya çıkışı

COVID-19, SARS ve MERS corona virüsünden kaynaklanır. Salgının başlangıç yeri merkez Çin’de bulunan Hubei eyaletinin başkenti olan 11 milyonluk bir şehir Wuhan. Guangdong’un kuzeyinde yer alır ve doğuda Jiangsu ile birlikte Çin ekonomisi için önemli bir bölge. 20. yüzyılın başlarında Wuhan, su ve daha sonra da demiryolları ağının merkezinde bulunan ekonomik ve politik olarak önemli bir şehir. 1949’da Çin Halk Cumhuriyeti’nin kuruluşundan sonra, büyük, devlet destekli ağır sanayi, özellikle demir-çelik endüstrisi ve daha sonra otomotiv endüstrisine ev sahipliği yapmıştır.

Çin ekonomisinin 1970’lerin sonlarında açılmasıyla birlikte, şehrin kıyı bölgelerine göre önemi azaldı. Bununla birlikte, Wuhan son zamanlarda Çin inşaat sektörünün merkezi oldu; “Wuhan inşaat malzemeleri ve inşaat mühendisleri tedarikiyle beslemekle kalmadı, aynı zamanda emlak patlaması yaşanan yer oldu.”[70] Bank HSBC’nin bir raporuna göre, Wuhan’ın yerleşik nüfusu 2008’den 2017’ye kadar beşte bir büyüdü; Yeni gelenlerin çoğu, yani kent nüfusunun yaklaşık üçte birini oluşturanlar, Çin’in diğer bölgelerinden gelen göçmenler. Konut projelerine yapılan yatırımlar 2017 yılında 26,8 milyar dolara ulaşırken, konut fiyatları son on yılda dört katına çıktı. Şehrin en zengin adamı Yan Zhi, servetinin büyük bir bölümünü 2018’de 10 milyar dolarlık gayrimenkulle zirveye çıkardı.[71]

Şehrin sakinlerinin büyük bir kısmı taze et pazarlarına ihtiyacı var ve COVID-19’un ortaya çıktığı yer burası. Ancak Wallace’ın vurguladığı gibi, “endüstriyel çiftçilik ve taze et pazarları arasındaki fark elbette önemsiz değil, ancak her ikisi arasındaki diyalektik ilişki göz ardı edilmez”:

Çin’de, yeni kesilmiş taze et pazarları ve egzotik gıdalar, bugünkü sanayi üretimin, yani temel arzın bir sonucu olarak giderek özel ihtiyaçtan, pazar için üretime dönüşmesi, el değmemiş vahşi doğanın derinliklerine uzanırken potansiyel pandemik patojenleri ortaya çıkarmaya neden olabilecek düzeye geldi. Artan kentleşme, nüfus yoğunluğu artan oranda vahşi doğa ile olan ilişkiyi artırıyor. En vahşi ve en basit hayvansal ve tarımsal türler besin zincirlerine entegre ediliyor. Devekuşları, kirpi, timsah, meyve yarasaları ve kısmen sindirilmiş meyveler, bugün dünyanın en pahalı kahve çekirdeklerini tedarik eden larva silindirleri dahil. Tayvanlı bir pazarda bulunan yeni kısa burunlu köpekbalığı da dahil olmak üzere, bazı türler bilimsel olarak tanımlanmadan önce tabağa gelebiliyor. Hepsi giderek daha fazla mal olarak muamele görüyor. Doğa, bölge böğe, tür tür yok edilirken elde edilenler giderek daha değerli hale geliyor.[72]

Gerçekten de, ulusal düzeyde ve bölgesel ve yerel yönetici ve liderler, Çin siyaseti, kırsal endüstriler için bir yükseliş olarak görülen vahşi hayvan pazarların korunmasını teşvik etmiştir. 2017 yılında vahşi hayvancılığın pazar değerinin 64 milyar avro olduğu tahmin ediliyor.[73]

COVID-19 hızla Wuhan’ın ötesine yayıldı. Dünya nüfusu her zamankinden daha fazla birbirine bağlı. Aynı zamanda hava yolculuğu da seyahat sürelerinin genellikle patojen inkübasyon süresinden daha kısa olduğu anlamına geliyor, seyahat edenler herhangi bir semptom göstermeden virüsü dünyanın bir ucundan diğerine taşımış olabilirler. 2003 yılında, SARS patlak verdiğinde, Hong Kong dünyanın dört bir yanındaki şehirlere iletim merkezi oldu, ancak bugün Çin’in kendisi yoğun bir iletişim ağı aracılığıyla diğer şehirlere bağlı.[74] Wuhan’ın yurtdışında 60’tan fazla destinasyona bağlı kendi uluslararası havaalanı var.[75] 2019 yılında Çin’de 515 milyon iç hat uçuş gerçekleşti. Uluslararası uçuş sayısı 2000’de 6,2 milyondan 51’e yükseldi.[76]

Çin, olağanüstü büyümeye ve kentleşmeye rağmen sağlık harcamaları hala düşük bir ülkedir. “Kamu harcamalarının büyük kısmı inşaat sektörüne gidiyor. Köprüler, yollar ve üretim için ucuz elektrik harcamalarına gidiyor.” Kişi başına halk sağlığı harcaması “yüksek orta gelirli” diğer ülkelere göre düşüktür. […] Brezilya, Belarus veya Bulgaristan’dakinin yaklaşık yarısı kadardır.[77] Buna ek olarak, birçok Çinli göçmen işçinin kırsal memleketlerinden ayrıldıktan sonra sağlık hizmetlerine erişimi yoktur.

---

[1] Dank geht an Alex Callinicos, Esme Choonara, Martin Empson, Charlie Kimber, Richard Donnelly und John Parrington für ihre Kommentare zu früheren Entwürfen dieses Artikels.

[2] Viren sind einfache Bausteine eines genetischen Codes (DNA oder RNA), einige mit einer Hülle, die sich nur in Zellen von Lebewesen reproduzieren können. Sobald ein Wirt infiziert ist, kann sich das Immunsystem an das Virus anpassen und eine Immunität gegen das Pathogen, den Krankheitserreger, entwickeln. allerdings kann der genetische Code eines Virus mutieren und neue Formen des Virus erzeugen.

[3] World Health Organization, WHO MERS-CoV Global Summary and Assessment of Risk (21. Juli 2017).

[4] World Health Organization, Coronavirus disease 2019 (Covid-19) Situation Report – 46 (6. März 2020). Die Zahl der Todesfälle pro Infektion ist wahrscheinlich viel niedriger, da manche Infektionen nicht erfasst werden. Die Zahlen variieren auch nach Ländern, sie spiegeln etwa das Ausmaß der Belastung der Gesundheitssysteme wider.

[5] David Morens, Peter Dazak und Jeffery Taubenberger, Escaping Pandora’s Box – Another Novel Coronavirus, in: New England Medical Journal (26. Februar2020), S. 1-2. Eigene Übersetzung aus dem Englischen.

[6] Das Virus mutiert zwar in den Vögeln, aber es ist weniger wahrscheinlich, dass neue Stämme die vorhergehenden ersetzen, weil es relativ gutartig ist und sich leicht verbreitet. George Dehner, Global Flu and You: A History of Influenza (London, 2012), S. 26-27.

[7] age, S. 27-29.

[8] age., S. 12.

[9] Genauer gesagt, Fledermäuse sind die Hauptreservoire für die Gattungen Alphacoronavirus und Betacoronavirus.

[10] Ben Hu , Xingyi Ge, Lin-Fa Wang und Zhengli Shi, Bat Origin of Human Coronaviruses, in: Virology Journal, volume 12, number 221 (2015).

[11] George Dehner, Global Flu and You: A History of Influenza (London, 2012), S. 33-34.

[12] William H. McNeill, Die großen Epidemien. Ihre Auswirkungen auf Völker und Staaten von den Anfängen bis zur Gegenwart (Bergisch Gladbach, 1983), S. 102-189.

[13] ebd., S. 150.

[14] Wahrscheinlich trug auch der Klimawandel zu einer Explosion der erkrankten Nagetierpopulation bei. Dieser vertrieb die Nager aus ihrem natürlichen Lebensraum in die Nähe von Menschen. Eine Erinnerung an die möglichen Folgen, die heute durch den menschgemachten Klimawandel drohen. Irwin W. Sherman, Twelve Diseases that Changed our World (Washington, DC, 2007), S. 73-74.

[15] William H. McNeill, Die großen Epidemien. Ihre Auswirkungen auf Völker und Staaten von den Anfängen bis zur Gegenwart (Bergisch Gladbach, 1983), S. 190-209.

[16] ebd., S. 213.

[17] ebd., S. 251-255. Jared Diamond weist darauf hin, dass die meisten großen Tiere, die sich für die Domestizierung eigneten, in Eurasien gefunden wurden, während einige große, in Amerika heimische Säugetiere vor rund 13.000 Jahren ausgestorben sind. Das Lama und das Alpaka sind die häufigsten Ausnahmen, wenngleich ihre Domestizierung nicht weit über die Anden hinausging. Diese Tiere hielt man eher in kleineren Herden als ihre eurasischen Pendants und außerhalb der Wohnungen. Jared Diamond, Arm und Reich. Die Schicksale menschlicher Gesellschaften (Frankfurt am Main, 1999), S. 190-193, 230-231, 264.

[18] William H. McNeill, Die großen Epidemien. Ihre Auswirkungen auf Völker und Staaten von den Anfängen bis zur Gegenwart (Bergisch Gladbach, 1983), S. 256-7.

[19] Frederick F. Cartwright und Michael B. Biddiss, Disease and History (Cheltenham, 2004), S. 79.

[20] ebd., S. 80; Irwin W. Sherman, Twelve Diseases that Changed our World (Washington, DC, 2007), S. 56.

[21] Der Philosoph Immanuel Kant vermerkte in Reaktion auf eine Influenza-Epidemie, die im Frühling 1782 Königsberg erreichte: »Die Gemeinschaft, darin sich Europa mit allen Welttheilen durch Schiffe sowohl als Carawanen gesetzt hat, verschleppt viele Krankheiten in der ganzen Welt herum.« Immanuel Kant, Nachricht an Ärzte [1782], in: Geographische und andere naturwissenschaftliche Schriften (Hamburg, 1985).

[22] Martin Daunton, Progress and Poverty (Oxford, 1995), S. 408-13. Eigene Übersetzung aus dem Englischen.

[23] Irwin W. Sherman, Twelve Diseases that Changed our World (Washington, DC, 2007), S. 56.

[24] ebd., S. 107.

[25] ebd., S. 107-108, 110.

[26] George Dehner, Global Flu and You: A History of Influenza (London, 2012), S. 51.

[27] İngiltere’de Emekçi Sınıfların Durumu, F. Engels Ayrıtı Yayınları sf 95

[28] Friedrich Engels, Zur Wohnungsfrage [1872], in: Karl Marx und Friedrich Engels, MEW 18 (Berlin, 1976), S. 233-234.

[29] Daniel Flecknoe , Benjamin Charles Wakefield und Aiden Simmons, Plagues & Wars: The »Spanish Flu« Pandemic as a Lesson from History, in: Medicine, Conflict and Survival, Volume 34, Issue 2 (2018).

[30] Mike Davis, Planet der Slums (Berlin/Hamburg, 2007), S. xx-xx. Die Plagen, die der Globale Süden aufgrund des Imperialismus erlebt, sind nicht auf diejenigen beschränkt, die den Menschen direkt betreffen. In den 1880er Jahren wurde die Rinderpest durch indische Rinder, die von italienischen Kolonisten nach Eritrea in Ostafrika gebracht wurden, nach Afrika eingeführt. Sie verbreitete sich über Ochsenkarrenwege bis nach Südafrika, mit einer Geschwindigkeit von 20 Meilen pro Tag, und zerstörte Gemeinden, die auf Rinder zur Gewinnung von Milch, Fleisch, Leder, Mist zum Heizen und Kochen, und als Zugtiere oder Tauschmittel angewiesen waren – Pule Phoofolo, Epidemics and Revolutions: The Rinderpest Epidemic in Late Nineteenth-Century Southern Africa, in: Past & Present, volume 138, number 1 (1993). Die Seuche war katastrophal – 5,2 Millionen Rinder starben südlich des Flusses Sambesi. Die Folge war eine Hungersnot und später das Eindringen von Dornbüschen in die Savanne, das ideale Bedingungen für die Tsetsefliege schuf und eine neue Plage der Schlafkrankheit mit sich brachte – Chuang, Social Contagion: Microbiological Class War in China (Februar 2020); Peter Van der Bossche, Stéphane de La Rocque, Guy Hendrickx und Jérémy Bouyer, A Changing Environment and the Epidemiology of Tsetse-transmitted Livestock Trypanosomiasis, in: Trends in Parasitology, volume 26, number 5 (2010).

[31] William H. McNeill, Die großen Epidemien. Ihre Auswirkungen auf Völker und Staaten von den Anfängen bis zur Gegenwart (Bergisch Gladbach, 1983), S. 263; Frederick F. Cartwright und Michael B. Biddiss, Disease and History (Cheltenham, 2004), S. 149.

[32] George Dehner, Global Flu and You: A History of Influenza (London, 2012), S. 57.

[33] In Spanien, das sich im Krieg neutral verhielt, konnten die Zeitungen frei und ohne Zensur, wie sie in den Kriegsländern üblich war, über den Ausbruch der Grippe berichten, und den Eindruck erweckten, dass es dort besonders schlimm war, und somit das Bild verstärken, dass die Krankheit spanischen Ursprungs wäre. In Spanien wurde sie »Soldat von Neapel« genannt, nach eine berühmte Operette, die als ähnlich »ansteckend« galt, und später »Französische Grippe« – siehe Antoni Trilla, Guillem Trilla und Carolyn Daer, The 1918 »Spanish Flu« in Spain, Clinical Infectious Diseases, volume 47 (2008). Der Ursprung des Ausbruchs ist nach wie vor nicht geklärt, wobei Autoren unter anderem die Vereinigten Staaten, Österreich und Frankreich vermuten.

[34]  George Dehner, Global Flu and You: A History of Influenza (London, 2012), S. 60. Eigene Übersetzung aus dem Englischen.

[35] William J. Liu, Yuhai Bi, Dayan Wang, George F Gao, On the Centenary of the Spanish Flu: Being Prepared for the Next Pandemic, in: Virologica Sinica, volume 33 (2018), S. 463.

[36] Siehe zum Beispiel Denise E. Morris, David W. Cleary und Stuart C. Clarke, Secondary Bacterial Infections Associated with Influenza Pandemics, Frontiers in Microbiology, volume 8 (2017).

[37] Arnold S. Monto und Chloe Sellwood, 2013, History and Epidemiological Features of Pandemic Influenza, in: Jonathan Van-Tam und Chloe Sellwood (Hrsg.), Pandemic Influenza, 2nd edition (CABI), S. 42.

[38] Mike Davis, Vogelgrippe. Zur gesellschaftlichen Produktion von Epidemien (Berlin/Hamburg, 2005), S. 29-31; Mike Davis, Corona in den USA: Das Monster vor der Tür, in: marx21 (27. März 2020).

[39] Mike Davis, Vogelgrippe. Zur gesellschaftlichen Produktion von Epidemien (Berlin/Hamburg, 2005), S. 35-42.

[40] Arnold S. Monto und Chloe Sellwood, 2013, History and Epidemiological Features of Pandemic Influenza, in: Jonathan Van-Tam und Chloe Sellwood (Hrsg.), Pandemic Influenza, 2nd edition (CABI), S. 44-45.

[41] Aus Platzgründen kann hier nur ein selektiver Überblick gegeben werden, nicht behandelt werden etwa die besonders wichtigen HIV- und Zikavirus-Pandemien.

[42] Rob Wallace, Big Farms Make Big Flu (New York City, 2016).

[43] Mike Davis, Vogelgrippe. Zur gesellschaftlichen Produktion von Epidemien (Berlin/Hamburg, 2005), S. 76-77.

[44] Chuang, Social Contagion: Microbiological Class War in China (Februar 2020).

[45] Tiffany Y. Strauchs, The History of Machupo Virus in Bolivia, in: The Sloping Halls Review, volume 5 (1998), S. 102-103.

[46]  David Morens, Peter Dazak und Jeffery Taubenberger, Escaping Pandora’s Box – Another Novel Coronavirus, in: New England Medical Journal (26. Februar2020), S. 2.

[47] Lai-Meng Looi und Kaw-Bing Chua, Lessons from the Nipah Virus Outbreak in Malaysia, in: Malaysian Journal of Pathology, volume 29, number 2 (2007).

[48] Rob Wallace, Richard Kock, Luke Bergmann, Marius Gilbert, Lenny Hogerwerf, Claudia Pittiglio, Raffaele Mattioli und Rodrick Wallace, Did Neoliberalizing West African Forests Produce a New Niche for Ebola?, in: International Journal of Health Services, volume 46, number 1 (2015), S. 4, 6

[49] Rob Wallace, Coronavirus: Tarım endüstrisi milyonlarca ölümü riske atacaktı , röportaj, marx21 (11 Mart 2020).

[50] Ein »Wet Market«, ein aus dem Hongkong-Englischen abgeleiteter Begriff, ist einfach ein Markt, auf dem verderbliche Waren wie Fleisch, Fisch, Obst und Gemüse verkauft werden, im Gegensatz zu einem »trockenen Markt«, auf dem Produkte wie Kleidung oder elektronische Waren verkauft werden. Der Begriff wird in der jüngsten Berichterstattung manchmal in abfälliger Weise verwendet (im deutschsprachigen Raum »Wildtiermarkt«, Anm. d. Ü.), um anzudeuten, dass die kulinarischen Gewohnheiten der Chinesen irgendwie für den Ausbruch verantwortlich sind. Es gibt jedoch viele »Wet Markets« in Europa und Nordamerika, und, wie ein Autor betont, floriert in Südflorida der Handel mit Alligatoren-Rippchen, Bisamratten, Rotluchsen und Klapperschlangen – siehe Christopher St Cavish, Commentary: No, China’s Fresh Food Markets did not Cause Coronavirus«, in: Los Angeles Times (11. März 2020).

[51] George Dehner, Global Flu and You: A History of Influenza (London, 2012), S. 121-122. Eigene Übersetzung aus dem Englischen.

[52] Rob Wallace, Breeding Influenza: The Political Virology of Offshore Farming, in: Antipode, volume 41, number 5 (2009), S. 923-926. Auch die Schweinehaltung ist in China inzwischen stark industrialisiert – siehe Mindi Schneider, Wasting the Rural: Meat, Manure, and the Politics of Agro-industrialization in Contemporary China, in: Geoforum, volume 78 (2017).

[53] Mike Davis, Vogelgrippe. Zur gesellschaftlichen Produktion von Epidemien (Berlin/Hamburg, 2005), S. 57-64.

[54] age, Sf. 87-90.

[55] Rob Wallace, Breeding Influenza: The Political Virology of Offshore Farming, in: Antipode, volume 41, number 5 (2009), S. 921-922. Eigene Übersetzung aus dem Englischen.

[56] George Dehner, Global Flu and You: A History of Influenza (London, 2012), S. 126.

[57] bd., S. 125-126.

[58] Rob Wallace, Breeding Influenza: The Political Virology of Offshore Farming, in: Antipode, volume 41, number 5 (2009), S. 918.

[59] World Health Organization, Cumulative number of confirmed human cases for avian influenza A(H5N1) reported to WHO, 2003-2020, (20. Jänner 2020). Ein zweiter Grippestamm, H7N9, hat in China wiederholt Epidemien hervorgerufen, mit 1.568 bestätigten Fällen und 616 Todesfällen bis Dezember 2019, wiederum hauptsächlich bei Personen, die mit Geflügel in Kontakt gekommen sind, allerdings abermals mit seltenen Fällen von Mensch-Mensch-Übertragung – World Health Organization, Recommended Composition of Influenza Virus Vaccines for Use in the 2020 Southern Hemisphere Influenza Season (September 2019); Catharine Paules und Kanta Subbarao, Influenza, in: Lancet, volume 390 (2017).

[60] Rob Wallace, The Agro-Industrial Roots of Swine Flu H1N1, in: Farming Pathogens (26. April 2009).

[61] George Dehner, Global Flu and You: A History of Influenza (London, 2012), S. 142.

[62] Fiona Godlee, Conflict of Interest and Pandemic Flu, in: British Medical Journal, volume 340 (2010).

[63] Ben Hu, Lei-Ping Zeng, Xing-Lou Yang und 14 andere Autoren, Discovery of a Rich Gene Pool of Bat SARS-related Coronaviruses Provides New Insights into the Origin of SARS Coronavirus, in: PLOS Pathogens (30. November 2017)..

[64] George C. S. Lin, Evolving Spatial Form of Urban‐Rural Interaction in the Pearl River Delta, China, in: The Professional Geographer, volume 53, number 1 (2001), S. 64, 66.

[65] S. Harris Ali und Roger Keil, Global Cities and the Spread of Infectious Disease: The Case of Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS) in Toronto, Canada, in: Urban Studies, Volume 43, Number 3 (2006), S. 497-498.

[66] Mike Davis, Vogelgrippe. Zur gesellschaftlichen Produktion von Epidemien (Berlin/Hamburg, 2005), S. 69-71.

[67] Annelies Wilder-Smith, Calvin J. Chew und Vernon J. Lee, Can We Contain the Covid-19 Outbreak with the Same Measures as for SARS?, in: Lancet Infectious Diseases (5. März 2020).

[68] Noah C. Peeri, Nistha Shrestha, Md Siddikur Rahman und sieben andere, The SARS, MERS and Novel Coronavirus (Covid-19) Epidemics, the Newest and Biggest Health Threats: What Lessons have we Learned?, in: International Journal of Epidemiology (2020).

[69] M. G. Hermida, A. Elmoslemany, F. Al-Hizab und sieben andere, 2017, Dromedary Camels and the Transmission of Middle East Respiratory Syndrome Coronavirus (MERS-CoV), in: Transboundary and Emerging Diseases, volume 64 (2017).

[70] Chuang, Social Contagion: Microbiological Class War in China (Februar 2020).

[71] Rob Wallace, Notes on a Novel Coronavirus, in: MRonline (29. Jänner 2020).

[72] Rob Wallace, Notes on a Novel Coronavirus, in: MRonline (29. Jänner 2020).

[73] Michael Standaert, Coronavirus Closures Reveal Vast Scale of China’s Secretive Wildlife Farm Industry, in: Guardian (25. Februar 2020).

[74] S. Harris Ali ve Roger Keil, Global Şehirler ve Bulaşıcı Hastalığın Yayılması: Toronto, Kanada’da Şiddetli Akut Solunum Sendromu (SARS) Örneği : Urban Studies , Cilt 43, Sayı 3 (2006), s . 500

[75] Noah C. Peeri, Nistha Shrestha, Md Siddikur Rahman ve diğer yedi kişi, SARS, MERS ve Roman Coronavirus (Covid-19) Salgınları, En Yeni ve En Büyük Sağlık Tehditleri: Ne Dersleri Aldık? , içinde: Uluslararası Epidemiyoloji Dergisi (2020), s.8.

[76] IATA verileri; Jiaoe Wang, Haoran Yang ve Han Wang, Çin’in Uluslararası Havacılık Pazarlarının Hava Yolcu Akışlarına İlişkin Politika Perspektifinden Gelişimi , içinde: Sürdürülebilirlik , cilt 11 (2019), s.5.

[77] Chuang, Sosyal Bulaşma: Çin’de Mikrobiyolojik Sınıf Savaşı (Şubat 2020).