Uzmanlara göre CoronoVac aşısının etkinliÄŸiyle ilgili ‘eksik açıklamalar’ güven sarsıcı

Gelişi bir türlü kesinlik kazanmayan, bugün yarın geleceği söylenen Çin merkezli Sinovac aşısının sonuçlarının parça parça açıklanması eleştiren bilim insanları, sonuçların parça parça açıklanması, ve beklenen test sonuçlarının geciktirilmesi CoronoVac aşına olan güveni sarsılabileceğini belirtiyor.

Henüz faz 3 klinik testleri tamamlanmayan aşı ile ilgili Türkiye’de yayınlan bir araÅŸtırmada tedavinin yüzde 91,25 oranında etkili olduÄŸu belirtilmiÅŸti. Ancak aynı gün Brezilya’da CoronaVac aşısının yüzde 50 ila 90 oranında etkili olduÄŸunu gösteren bir baÅŸka araÅŸtırma yayınlandı.

‘Aşı sonuçları ülkeye göre farklı olabilir’

Reuters’e konuÅŸan uzmanlar test protokolleri, veri boyutu ve popülasyon farklılığından dolayı aynı aşının farklı sonuçlar verebileceÄŸinin altını çizerken, bugüne kadar CoronaVac için yayınlanan sonuçların bazı karışıklıklara sebep olabileceÄŸi uyarısında bulundu.

Brezilya’da 13 bin kiÅŸi üzerinde denenen aşının sonuçlarının açıklanması Sinovac’ın talebi üzerine 3 kez ertelenmiÅŸti.

‘Türkiye’nin ön raporu yeterli deÄŸil’

Türkiye’de bin 322 gönüllü ile yapılan testlerde, ikinci dozun uygulanmasından 14 gün sonra 29 kiÅŸinin enfekte olduÄŸu tespit edildi. Aslında yetkililer test sonuçlarını açıklamak için hasta sayısının 40’a ulaÅŸmasını bekliyordu. Ancak acil kullanım izninin çıkması için testlerin ara deÄŸerlendirmesi yayınlandı.

Endonezya’da ise durum daha da karışıktı.

Devlete bağlı olan Bio Farma ilk başta aşının etkinliğinin yüzde 97 oranında etkili olduğunu açıkladı daha sonra önleme oranının henüz belirlenemediği ve verilerin tamamının beklenmesi gerektiğini açıkladı.

Merkezi Güney Kore’de bulunan Uluslararası Aşı Enstitüsü BaÅŸkanı Jerome Kim, “EÄŸer güven vermek istiyorsanız, Pfizer ve Moderna’nın yaptığı gibi ilk paylaÅŸtığınız verilerin saÄŸlam olması gerekiyor. Bu konuda AstaZeneca aynı ÅŸekilde baÅŸarılı olamadı” dedi.

Türkiye’de yapılan testlerle ilgili Kim, “Sadece 29 koronavirüs vakasına dayanarak Sinovac aşısının ne kadar etkili olduÄŸunu belirlemek zor. Verilerin daha saÄŸlam olması için daha fazla gönüllüye ve daha fazla enfekte olmuÅŸ hastaya ihtiyacımız var” dedi.

Jerome Kim Sinovac’ın aşısı hakkında ise “Ä°lk çıkan farklı sonuçlarla gelen bilgilere göre Sinovac’tan aynı etkiyi görmemek normal ama ocak ayında yapacakları son sonum belki daha dikkat ilgi çekici olabilir” dedi.

‘Çin’in ÅŸeffaf bir ÅŸekilde verileri açıklaması gerekiyor’

Queensland’ın Griffith Ãœniversitesi’nde epidemiyolog olan Dicky Budiman, geçmiÅŸte ortaya çıkan sorunlardan dolayı Çin’in özellikle aşı konusundaki “en büyük probleminin ÅŸeffaflık olduÄŸunu” vurguladı.

Budiman, “Dolayısıyla, Çin’in dünyaya aşılarının kalitesini göstermesi çok önemli. Bu da, elbette bilimsel makaleler aracılığıyla dünyaya açıklamaları gereken bir ÅŸey.” ifadesini kullandı.

Sinovac yetkilerinden henüz herhangi bir resmi açıklama yapılmazken, Çin dışiÅŸleri bakanlığı sözcüsü, ülkedeki aşı geliÅŸtiricilerinin, “bilimsel ilkelere ve düzenleyici gerekliliklere baÄŸlı kalarak” ilerleme kaydettiklerini ifade etti.

Çin’de Sinopharm, CanSino Biologics ve Çin Bilimler Akademisi’nden dört aşı faz 3 etabında.