Çin aşısının sonuçlarının açıklanması neden ertelendi?

Türkiye’nin de 50 milyon doz sipariÅŸ ettiÄŸi Çin’nin ürettiÄŸi CoronaVac aşısının Brezilya’daki ayrıntılı sonuçlarının açıklanması, üretici ÅŸirket Sinovac’ın talebiyle üçüncü defa ertelendi. Brezilyalı yetkililer, aşının ülkede onay alması için gereken yüzde 50 koruma sınırını aÅŸtığını açıklamakla yetindi; Çin firması Sinovac’ın, diÄŸer ülkelerde yapılan testlerin de dikkate alındığı birleÅŸik bir sonucu ilan edebilmek için erteleme istediÄŸini duyurdu. Bu açıklamanın ardından gözler aşının Türkiye’deki Faz-3 denemelerine ve SaÄŸlık Bakanlığı’na çevrildi.

Aşının gönüllüler üzerinde denendiÄŸi diÄŸer ülkeler olan Türkiye ve Endonezya’daki testlerin ne durumda olduÄŸu ise hala bilinmiyor. 

Brezilya, CoronaVac aşısının Faz-3 testlerinin sonuçlarının tamamlandığı ilk ülke oldu. Çalışmaları Sinovac firması ile ortak yürüten Sao Paulo eyaleti saÄŸlık kurumu Butantan Enstitüsü’nün, sonuçları 23 Aralık’ta ayrıntılı olarak açıklaması bekleniyordu. Ancak eyalet yetkililerinin düzenlediÄŸi basın toplantısında, nihai sonuçlar açıklanmadı. Sinovac ÅŸirketinin, yapılan kontrat uyarınca diÄŸer ülkelerdeki test sonuçlarının beklenmesini istediÄŸi belirtildi.

Ağır hastalık geçiren olmadı…

 

Basın toplantısında yetkililer, 13 bin kiÅŸinin katıldığı testlerde CoronaVac aşısının ‘güvenli ve etkili olduÄŸunun’ görüldüğünü, aşının ülkede onay alması için gereken yüzde 50 koruma oranını aÅŸtığını söyledi. Butantan Ensitüsü’nün BaÅŸkanı Dimas Covas, denemelerde aşıyı yaptıran grup arasında hiç ağır hastalık geçiren olmadığını açıkladı. Covas, tek yan etkinin de aşı yapılan noktada hafif aÄŸrı olduÄŸunu söyledi.

Sao Paulo eyaletinin SaÄŸlık Bakanı Jean Gorinchteyn ise Brezilya’daki testlerde elde edilen koruma oranının, diÄŸer ülkelerdeki testlerde görülenden farklı çıktığını söyledi. Aşı denemelerinin farklı ülkelerindeki testlerinde farklı sonuçlar alınması bilim dünyasında doÄŸal karşılanırken, Butantan Ensitüsü’nün BaÅŸkanı Covas da bu konuda ÅŸu yorumu yaptı: “Sinovac’ın devam eden birkaç denemesi daha var ve verilere tutarlılık kazandırması önemli. Åžirket, aynı aşının verilerini farklı kriterleri kullanarak analiz edemez ve aynı aşı için üç farklı koruma oranına sahip olamaz.”