Urfa’daki istismar davasında mahkeme, müftüye beraat kararı veremedi. Duruşma savcısının, müftünün beraatini talep etmesi, büyük tepki çekmişti. Bu tepki, kamuoyunun ve sosyal medyanın etkisiyle savcıyı talebini gözden geçirmeye zorladı. Kamuoyunun baskısı ve özellikle gazeteci Timur Soykan’ın BirGün Gazetesi’ndeki yazısının ardından gelişmeler hızlı bir şekilde ilerledi.
Soykan, 5 Aralık 2024 tarihinde kaleme aldığı “Savcı, istismar sanığı müftünün beraatini istedi” baÅŸlıklı yazısında, Urfa’daki davada müftüye yönelik beraat talebini ele almıştı. Soykan, yazısında savcının tavrını eleÅŸtirerek, bu kararın kamuoyunda büyük bir infial yarattığını vurgulamıştı. Yazı sonrası sosyal medyada artan tepkiler, davaya daha fazla ilgi gösterilmesine ve kamuoyunun daha fazla sesini duyurmasına yol açtı.
Dava avukatlarından Arkın HürtaÅŸ, basına yaptığı açıklamada, eÄŸer bu dosya basına yansımamış ve kamuoyu bu kadar ilgi göstermemiÅŸ olsaydı, müftü hakkında beraat kararının çıkabileceÄŸine dikkat çekti. HürtaÅŸ, “Bu dosya basına yansımasa, kamuoyu bu kadar peÅŸine düşmese belki beraat kararı çıkacaktı” ÅŸeklinde konuÅŸtu.
Sosyal medyada ve kamuoyunda yükselen tepkiler, savcının beraat talebini gözden geçirmesine yol açtı ve mahkeme, müftüye beraat kararı vermekten kaçındı. Gelişme, halkın ve medyanın, yargı sürecinde kritik bir denetim rolü oynadığını bir kez daha gözler önüne serdi.
