Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş’ın, partinin 38. Olağan Kurultayı’nın iptali ve mevcut yönetimin görevden uzaklaştırılması talebiyle açtığı davada, Ankara 31. Asliye Hukuk Mahkemesi tedbir talebini reddetti. Mahkeme, Savaş’ın iddialarını “yaklaşık ispat seviyesindeki delillerle” ortaya koyamadığını belirterek, ihtiyati tedbir talebinin hukuki dayanaktan yoksun olduğuna karar verdi.
Davanın Arka Planı
CHP’nin 4-5 Kasım 2023 tarihlerinde gerçekleştirilen 38. Olağan Kurultayı’nın ardından, bazı parti üyeleri ve delegeler, kurultay sürecine yönelik usulsüzlük iddialarını gündeme getirdi. Bu iddialar arasında, “delegelerin iradesinin fesada uğratıldığı” ve kurultayın hukuka aykırı şekilde yönetildiği öne sürüldü. Bu iddialar üzerine, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunuldu.
CHP’nin eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş da, kurultayın iptali ve mevcut yönetimin görevden uzaklaştırılması talebiyle Ankara 31. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde dava açtı. Savaş, açtığı davada, kurultayın iptalinin yanı sıra, ihtiyati tedbir kararıyla mevcut yönetimin görevden alınmasını talep etti.
Mahkemenin Kararı
Ankara 31. Asliye Hukuk Mahkemesi, davayı inceledikten sonra ihtiyati tedbir talebini reddetti. Mahkeme, verdiği ara kararda, ihtiyati tedbirin ancak “yaklaşık ispat kurallarına” göre değerlendirilebileceğini belirtti. Davacı Lütfü Savaş’ın, iddialarını bu seviyede delillerle ortaya koyamadığına dikkat çekildi.
Mahkeme kararında, “Cumhuriyet Halk Partisi’nin 4-5 Kasım 2023 tarihlerinde gerçekleştirilen Genel Kurul ile oluşturulan mevcut yönetiminin görevden uzaklaştırılmasına yönelik ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir” ifadelerine yer verildi. Ayrıca, “Uyuşmazlığın esasını çözecek mahiyette ihtiyati tedbir uygulanamayacağı, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 389 ve devamı maddelerindeki düzenlemelere göre ihtiyati tedbir talebinin yerinde olmadığı” vurgulandı.
İhtiyati Tedbir Talebinin Reddi Ne Anlama Geliyor?
Mahkemenin ihtiyati tedbir talebini reddetmesi, davacının iddialarını hukuki olarak yeterli delillerle destekleyemediği anlamına geliyor. İhtiyati tedbir, ancak ciddi bir hukuki zemin ve acil bir durum varsa uygulanabilir. Mahkeme, Savaş’ın iddialarının bu kriterleri karşılamadığını belirterek, tedbir talebini reddetti.
Bu karar, CHP’nin mevcut yönetiminin görevine devam edeceğini gösteriyor. Ancak davanın esası henüz sonuçlanmadığı için, kurultayın iptali ve yönetimin görevden alınması talepleri hukuki süreçte değerlendirilmeye devam edecek.
