İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB), son günlerde kamuoyuna yansıyan iddialara yönelik kapsamlı bir açıklama yaptı. “Yalanlar ve Gerçekler” başlığı altında yayımlanan açıklamada, özellikle İSKİ üzerinden villa alındığı, Ekrem İmamoğlu’nun mal beyanını gizlediği ve kamu kaynaklarının usulsüz şekilde kullanıldığı yönündeki iddialar belgelerle yalanlandı.
İSKİ İle Herhangi Bir Ticari Bağ Yok
İBB açıklamasında ilk olarak, “İSKİ’den ödeme çıkartıp villa aldırdılar” iddiasına yanıt verildi. İBB, İSKİ ile İmamoğlu İnşaat arasında doğrudan herhangi bir ihale veya sözleşme ilişkisinin bulunmadığını belirtti. Kamuoyuna sunulan belgelerde, İmamoğlu İnşaat A.Ş. ile Güllüce Tarımcılık A.Ş. arasında noter huzurunda yapılan ticari işlemler bulunduğu; ancak bu işlemlerin kamu kaynaklarıyla veya İSKİ aracılığıyla yapılmadığı vurgulandı.
Ayrıca, “İSKİ’den 500 milyon TL’lik hakediş almak için Ekrem İmamoğlu’nun sahibi olduğu şirkete 1,5 milyar TL değerinde villa rüşvet verildi” iddiasının da mantık dışı olduğuna dikkat çekildi. Açıklamada, 500 milyon TL’lik alacak karşılığında 1,5 milyar TL’lik bir rüşvet verilmesinin ekonomik akla ve ticari mantığa aykırı olduğu vurgulandı.
Villa Satışı Yerine Şirket Satın Alındı
Açıklamada yer alan bir diğer önemli başlık ise Beylikdüzü’ndeki villalarla ilgiliydi. “Villalar kamu kaynağıyla alındı ve İmamoğlu İnşaat’a geçirildi” iddiasının gerçeği yansıtmadığı belirtilirken, Güllüce Tarımcılık A.Ş.’nin İmamoğlu İnşaat A.Ş. tarafından noter onaylı karar ile 48 milyon TL bedelle satın alındığı ifade edildi. Ayrıca, bu şirketin 87 milyon TL’lik borcunun da İmamoğlu İnşaat tarafından devralındığı ve taşınmaz devrinin bu borcun ödenmesiyle gerçekleşeceğinin protokolle sabitlendiği bildirildi. Şirket devir işlemleri sırasında kamuya ait herhangi bir kaynağın zarara uğratılmadığına dikkat çekildi.
İBB, “rüşvet taksitle, noterle, vade planıyla olmaz” diyerek bu sürecin şeffaf ve yasal yollarla yürütüldüğünü vurguladı.
Mal Beyanında Gizleme İddiası Yalanlandı
“Ekrem İmamoğlu, söz konusu villaları mal beyanında gizledi” iddiası da İBB tarafından yalanlandı. Açıklamada, bu taşınmazların Ekrem İmamoğlu’nun kişisel mal varlığına değil, İmamoğlu İnşaat A.Ş.’nin kurumsal varlığına ait olduğu ifade edildi. Kişisel mal varlığı ile şirket varlığının kasıtlı biçimde birbirine karıştırıldığı, böylece kamuoyunun yanıltılmaya çalışıldığı öne sürüldü.
“Emirgan’daki 3 Villa” İddiasına Net Yanıt
Kamuoyunda en çok tartışılan konulardan biri olan “Emirgan’daki 3 villa” meselesiyle ilgili olarak da İBB tarafından kapsamlı açıklama yapıldı. Villaların doğrudan Ekrem İmamoğlu’na değil, onun şirketi tarafından satın alınan Güllüce Tarımcılık A.Ş.’ye ait olduğu belirtildi. İmamoğlu İnşaat’ın bu şirketi 48 milyon TL’ye satın aldığı ve ayrıca şirkete ait 87 milyon TL borcun da üstlenildiği vurgulandı. Toplam yükümlülüğün 135 milyon TL olduğu, ödemelerin ise 15 milyon TL’sinin nakit, 33 milyon TL’sinin taşınmaz devri ve geri kalan kısmının ise arabuluculuk sözleşmesi ile belirlenen taksitlerle yapıldığı bildirildi.
Ayrıca iddialarda adı geçen 3. villanın A.N. adlı kişiye değil, soruşturmaya konu olmayan iki kişiye ait olduğu belirtildi. Bu taşınmazın 2019 yılında banka kredisi ile satın alındığı ve tüm ödemelerin çek ve banka kredisi ile yapıldığı ifade edildi. İddiaların aksine, bu sürecin belgeleriyle MASAK’a sunulduğu, ancak belgelerin ya görülmediği ya da görmezden gelindiği ileri sürüldü.
215 Milyon TL’lik Kayıt Dışı Para İddiası da Çürütüldü
Bir diğer iddia ise, 2020-2024 yılları arasında İSKİ banka hesaplarından 215 milyon TL tutarında kayıt dışı para transferi yapıldığıydı. Bu iddia da İBB tarafından yalanlandı. Açıklamada, söz konusu ödemelerin tamamının AK Parti dönemine ait işler için yapılan hak ediş ödemeleri olduğu, bunların yasal çerçevede gerçekleştiği ve Sayıştay denetimine tabi olduğu ifade edildi.
Avukattan Açıklama: “Villa Sorusu Hiç Sorulmadı”
Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Mehmet Pehlivan da konuya ilişkin daha önce yaptığı açıklamada, “villa” iddiasının İmamoğlu’na resmi olarak hiçbir soruşturma veya ifadede yöneltilmediğini belirtti. 121 sayfalık savunmada bu konuyla ilgili tek bir soru dahi olmadığını vurgulayan Pehlivan, buna rağmen kamuoyunda sanki dosyanın merkezinde bu konu varmış gibi algı yaratıldığını söyledi.
“Algı Operasyonu ve Siyasi Manipülasyon”
İBB tarafından yapılan açıklamanın sonunda tüm bu iddiaların belgeye değil, manipülatif yorumlara dayandığı belirtilerek, kamuoyunun yalanlarla yanıltılmak istendiği vurgulandı. Açıklamada, tüm işlemlerin noter kayıtlarıyla ve açık belgelerle yürütüldüğü, MASAK ve savcılığa gerekli belgelerin sunulduğu ve tüm sürecin hukuk içinde yürütüldüğü kaydedildi.
