Türkiye İşçi Partisi’nin (TÄ°P) tutuklu milletvekili Can Atalay’ın avukatları, Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) “hak ihlali” kararını uygulamayı reddeden Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin kararına itiraz etti. Avukatlar, Yargıtay’ın kararını tanımadığını ve AYM üyeleri hakkında suç duyurusunda bulunduÄŸunu hatırlatarak, Yargıtay 4. Ceza Dairesi’ne baÅŸvuruda bulundu. Avukatlar, yaptıkları açıklamada, “Anayasa Mahkemesi’nin kararını uygulamak üzere karar verebilecek bir mahkeme arıyoruz” dedi.
Avukatlar, yaptıkları açıklamada, Yargıtay’ın basın açıklamasında Anayasa’nın sadece 146., 154. ve 155. maddelerinden bahsettiÄŸini, ancak Anayasa’nın 153. maddesini atlayarak bilinçli bir ÅŸekilde göz ardı ettiÄŸini belirttiler. Bu durumun Anayasa’nın iÅŸlevsiz bırakıldığı anlamına geldiÄŸini savunan avukatlar, Yargıtay’ın kararını reddettiklerini ve Anayasa Mahkemesi’nin kararını uygulamak üzere karar verebilecek bir yüksek dereceli veya sadece bir mahkeme aradıklarını ifade etti.
Açıklamada, Anayasa Mahkemesi kararlarının kesin olduÄŸu vurgulanarak, Yargıtay’ın kararıyla Anayasa Mahkemesi ve kararının iÅŸlevsiz bırakıldığı ifade edildi. Avukatlar, Yargıtay’ın, Anayasa Mahkemesi üyeleri hakkında suç duyurusunda bulunarak Anayasa Mahkemesi kararını yok sayma ve uygulamama yoluna gitmesini eleÅŸtirdi.
Avukatlar, Anayasa ve yasa deÄŸiÅŸikliÄŸi için yargı krizi yaratmanın, kiÅŸilerin hukuki güvenliÄŸini ortadan kaldırmanın, temel hak ve özgürlüklerin korunmasının önüne geçmenin kabul edilemez olduÄŸunu belirterek, Anayasa Mahkemesi’nin ve üyelerinin hedef gösterilmesinin vahim ve hukuka aykırı sonuçlar doÄŸurduÄŸunu ifade etti. Ayrıca, Yargıtay’ın Anayasa Mahkemesi kararlarına ve Yargıtay Ceza Genel Kurul kararlarına aykırı davranarak yargıda kriz yarattığına dikkat çekildi.
Avukatlar, Anayasa Mahkemesi kararlarının uygulanmak üzere verildiÄŸini ve kriz yaratmak amacıyla karar verilmediÄŸini vurgulayarak, Yargıtay’ın, Anayasa Mahkemesi kararına uymama ve suç duyurusunda bulunma kararıyla yargı krizini derinleÅŸtirdiÄŸini belirtti. Ayrıca, hukuki güvenliÄŸin, toplumsal barışın ve hukuki öngörülebilirliÄŸin saÄŸlanmasının ÅŸart olduÄŸu ifade edildi.
Avukatlar, Anayasa’nın 153. maddesine göre Anayasa Mahkemesi kararlarının Resmî Gazetede hemen yayımlanması gerektiÄŸini hatırlatarak, Yargıtay’ın bu kararıyla Anayasa’nın ihlal edildiÄŸini savundu. Ayrıca, Yargıtay’ın, Can Atalay hakkında inceleme yaparken savunma avukatlarının baÅŸvuru dilekçelerini yok saydığını ve hiçbir kararı tebliÄŸ etmediÄŸini belirterek, bu durumu reddettiklerini ifade etti.
Avukatlar, Anayasa’nın temel ilkelerine ve hukuk devleti prensiplerine uygun ÅŸekilde hareket etmeyen Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin, Anayasa Mahkemesi kararını uygulamamak ve üyeler hakkında suç duyurusunda bulunmak suretiyle yargı krizi yarattığını ve hukuk devleti deÄŸerlerini zedelediÄŸini savundu.
Son olarak avukatlar, Anayasa Mahkemesi kararlarının uygulanması için karar verebilecek bir mahkeme aradıklarını ifade ederek, umutsuz olmadıklarını ancak sonuçtan emin olmadıklarını belirtti. Yargı krizinin çözümünü etkileyip etkilemeyeceÄŸini bilmediklerini ifade eden avukatlar, Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nden beklentilerinin olmadığını ancak bir kiÅŸi bile olsa karşı oy yazan bir yargıcın olabileceÄŸini söyledi. Avukatlar, hukuka, adalete ve hukuk devletine olan inancı yitirmediklerini ve yasal haklarını kullanarak itiraz ettiklerini belirterek açıklamayı sonlandırdı.
NHY/ MA
