Dursun Ali Koyuncu’nun Tutuklanmasına İtiraz Süreci ve Olayların Gelişimi

Artvin’in Cankurtaran mevkisinde 3 Eylül’de meydana gelen ve Reşit Kibar’ın yaşamını yitirdiği olay sonrası, doğa savunucusu Dursun Ali Koyuncu’nun tutuklanması, geniş bir tartışma yarattı. Kibar, orman kesimine karşı duruşuyla bilinen bir aktivistti ve ölümüne yol açan saldırıda Muhammet Ustabaş’ın açtığı ateş sonucu hayatını kaybetmişti. Koyuncu ise bu saldırıdan son anda kurtulmuş, ancak olay sonrası sabaha karşı “mala zarar verme” ve “kamu görevlisine hakaret” suçlamalarıyla gözaltına alınmış ve 7 Eylül’de tutuklanmıştı.

Koyuncu’nun avukatları, tutuklama kararına itiraz ederek saldırıda kullanılan silahın sahibi Fikret Merttürk’ün adli kontrol şartıyla serbest bırakılmasına da karşı çıktılar. Koyuncu’nun tutuklanmasının ardında siyasi nedenler olduğu iddia edilirken, savcılığın dosyada gizlilik kararı alması bu tartışmaları daha da alevlendirdi. Özellikle Koyuncu’nun, Artvin Valiliği ve Borçka Kaymakamlığı gibi resmi yetkilileri orman kesimine göz yummakla suçlaması, gözaltına alınmasında etkili olduğu öne sürüldü.

Halkevleri Hukuk Sekreteri Avukat Haktan Özkan, Artı Gerçek’e verdiği demeçte, Koyuncu’nun tutuklanmasının hukuka aykırı olduğunu belirtti. Özkan, “Savcılık azmettiriciler yerine doğa savunucularının peşine düşmüş durumda,” diyerek savcılığın doğa aktivistlerine karşı bir gözdağı vermeye çalıştığını ifade etti.

Aynı zamanda, Koyuncu’nun avukatları Fikret Merttürk’ün tutuklanması gerektiğini savunurken, doğa savunucuları bu sürecin takipçisi olacaklarını ve Reşit Kibar’ın ölümünden sorumlu olanların yargı önüne çıkarılması için mücadele edeceklerini belirtti.

Koyuncu, olay sonrası yaptığı açıklamalarda AKP Artvin Milletvekili Faruk Çelik ve bölgedeki diğer yetkilileri suçlamış ve orman kesimlerinin arkasındaki isimleri açıklamıştı. Bu suçlamaların ardından gözaltına alınması, Koyuncu’nun savunucuları tarafından siyasi baskının bir parçası olarak değerlendirildi.

Savcılığın dosyaya gizlilik kararı getirmesi, olayla ilgili bilgi akışını zorlaştırırken, avukatlar ve doğa savunucuları bu kararın hukuksuz olduğunu savunarak, itirazlarını sürdüreceklerini belirtti.

  • NHY / BiaNet, Yeşil Gazete