İBB’ye yönelik hazırlanan iddianamede, Ağaç A.Ş.’ye ilişkin 12 eylemden 10’unda rüşvet verdiğini söyleyen iş insanlarına ceza verilmemesi istenirken, rüşvet vermediğini beyan eden iki isim hakkında “rüşvet vermek” suçundan cezalandırma talep edildi. Hiçbir para trafiği gösterilmeyen 131’inci eylemde, Ali Üner hakkında somut delil olmamasına rağmen rüşvet suçlaması yöneltildi.
Gizli Tanık ve İtirafçı Beyanlarıyla Kurulan Kurguda Öne Çıkan İsimler
Furkan Karabay’ın aktardığına göre, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’yle ilgili hazırlanan iddianamede Ağaç A.Ş., 12 ayrı eylem üzerinden suçlamalara konu edildi.
Gizli tanık ifadeleri ve bazı sanıkların beyanlarıyla, Ağaç A.Ş. Genel Müdürü Ali Sukas’ın ihalelerden yüzde 10 komisyon aldığı, bu paraların da Ertan Yıldız ve Fatih Keleş aracılığıyla Ekrem İmamoğlu’nun kurduğu iddia edilen “sistem”e aktarıldığı öne sürüldü.
Ancak iddianameye yansıyan çelişkiler dikkat çekici:
12 eylemden 10’unda “rüşvet verdim” diyen iş insanları için savcılık etkin pişmanlık uygulanmasını ve cezaya yer olmadığına karar verilmesini talep etti.
İki Eylemde “Hiç Para Vermedim” Diyenler Sanık Sandalyesinde
İddianamede Ağaç A.Ş. ile ilgili iki eylemde, iş insanları rüşvet vermediklerini ve kendilerinden herhangi bir para talep edilmediğini belirtmelerine rağmen savcılık bu isimler için “rüşvet vermek” suçundan cezalandırma istedi.
Bu eylemlerden biri, iddianamedeki 131’inci eylem.
Savcılık: “Komisyon Vermemesi Mümkün Değil”
131’inci eylemde iş insanı Ali Üner ile ilgili şu iddialar yer aldı:
- Gizli tanık Gürgen: “Kimden ne kadar para talep edileceğine dair listeyi gördüm. Listede Ali Üner de vardı.”
- Ümit Polat: “Üner’in Ağaç A.Ş.’den ihale aldığını biliyorum. Para tesliminde görev almadım ama bu kadar iş alıp komisyon vermemesi mümkün değildir.”
- Murat Or: “Ali Üner’in firmasının önceliklendirildiğini duydum.”
Ali Üner ise ifadesinde:
- İhaleleri EKAP üzerinden, teklif vererek aldığını,
- Herhangi bir usulsüzlük bulunmadığını,
- Kendisine hiçbir rüşvet talebi gelmediğini söyledi.
Buna rağmen iddianamede, Üner’in Ağaç A.Ş.’den aldığı ödemelerden yaptığı nakit çekimlerin rüşvet vermek amacıyla yapılmış olabileceği iddia edildi.
Herhangi bir para teslimine, komisyona veya rüşvet ilişkisine dair somut bir delil bulunmamasına rağmen savcılık, Üner için “rüşvet vermek” suçundan ceza talep etti.
Somut Delil Yok, Kanaat Var
İddianamede, Ağaç A.Ş. Genel Müdürü Ali Sukas’ın aldığı iddia edilen —miktarı dahi belirtilmeyen— paraları, iki belediye çalışanı üzerinden Ekrem İmamoğlu’na aktardığı ileri sürüldü.
Ancak iddianamede:
- Para akışını gösteren hesap hareketi,
- Görsel ya da işitsel kayıt,
- Tanık beyanları dışında maddi bir kanıt
yer almıyor.
Hukuki Tartışmayı Alevlendiren Çelişki
Karabay’ın paylaştığı iddianame bölümleri, kamuoyunda “rüşvet soruşturması mı, siyasi kurgulu dosya mı?” tartışmasını yeniden gündeme taşıdı.
Eleştirilerin odak noktası ise aynı:
Rüşvet verdiğini söyleyen iş insanları cezadan muaf tutulurken, rüşvet vermediğini söyleyenlere ceza istenmesi.
- NHY / Gazeteci Furkan Karabay’ın sosyal medya paylaşımı (X)
