Aysu Bankoğlu: “Somut Delil Yok” Diyerek Adaletin Üstü Örtülüyor

11 Kasım 2024

Batman’da sekiz yaşındaki bir kız çocuğunun cinsel istismara uğradığına dair adli raporlarla kanıtlanmış bulgulara rağmen, savcılığın “somut delil yok” diyerek davayı kapatma kararı alması, toplumun geniş kesimlerinden tepki çekti. CHP Bartın Milletvekili Aysu Bankoğlu, olayı Meclis gündemine taşıyarak, adalet sistemindeki eksiklikleri ve soruşturmada şeffaflık talebini dile getirdi.

Bankoğlu’nun açıklamasına göre, Batman’da meydana gelen bu olayda, çocuğun iç genital bölgesinde ve olay yerinde üç farklı erkeğe ait sperm ve DNA bulguları tespit edildi. Ancak buna rağmen, soruşturma “somut delil yetersizliği” gerekçesiyle kapatıldı. Bankoğlu, “Sekiz yaşındaki bir kız çocuğunun iç genital bölgesinde bu bulguların olmasına rağmen ‘somut delil yok’ denmesi, vicdanlara sığmaz” diyerek durumu sert bir şekilde eleştirdi.

“Adaletin Karartılması mı?”: Siyasi Bağlantılar Şüphesi

Bankoğlu’nun vurguladığı bir diğer önemli konu ise, ailenin hükümet yetkilileriyle olan iddia edilen siyasi bağlantıları. Çocuğun ailesinden birinin, iktidar partisi ile güçlü ilişkileri olduğu ve bu bağlantıların davanın üstünün örtülmesinde rol oynadığı iddiaları kamuoyunda geniş yankı uyandırdı. Bankoğlu, çocuğun akrabası olan bir kişinin, olayın hemen ardından hükümet temsilcileriyle temasa geçmesinin, soruşturmayı yönlendirme ihtimali taşıdığını belirtti.

Olayın üzerinin kapatılmaya çalışıldığına yönelik bu eleştiriler, sosyal medyada geniş çapta bir tepkiye neden oldu. Binlerce vatandaş, davanın tekrar açılması ve cinsel istismar suçlarının daha titizlikle ele alınması için çağrıda bulundu.

“Çocuk Koruma Sistemi ve Adaletin Yetersizliği”: Soruşturmanın Yeniden Açılması İçin Çağrı

Toplumda büyük yankı uyandıran olayda, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın itirazı üzerine dava tekrar açıldı. Bu itiraz, Aysu Bankoğlu’nun açıklamalarında yer alan adli rapordaki çarpıcı bulgulara dayanarak yapıldı. Bu tür davaların kapatılması, çocuk koruma sisteminin yetersizliği ve çocuklara yönelik ihmalin devam etmesi yönünde eleştirileri beraberinde getiriyor.

Bankoğlu, ayrıca, ek adli tıp raporunun neden talep edildiğini ve ilk rapordaki bulgulara rağmen neden soruşturmanın kapatıldığını da sorguladı. “Kurumlar, çocuğun güvenliği için yeterli önlemleri almadığında, bu yalnızca bir davanın kapanması değil, aynı zamanda daha fazla çocuğun mağdur edilmesi riskini de beraberinde getirir” ifadelerini kullandı. Bankoğlu, Adalet ve Aile Bakanlıklarına sorular yönelterek, konunun sonuna kadar takipçisi olacaklarını belirtti.

Toplumun büyük kısmı, davanın takipsizlikle sonuçlanmasının adalet mekanizmasında güven kaybına yol açtığını ifade ediyor. Bu olay, çocuklara yönelik cinsel istismar suçlarının etkin şekilde soruşturulmadığı ve çocuk haklarının yeterince korunmadığına dair endişeleri artırdı. Sosyal medyada yankı bulan olay, çocuk hakları savunucuları ve toplumun çeşitli kesimleri tarafından tepkiyle karşılandı.