Batı medyasının sessizliği artık yazarlardan karşılık buldu.
Aralarında tanınmış yazarlar, akademisyenler ve sanatçıların da bulunduğu 300’den fazla isim, New York Times’ın Filistin’e yönelik haberlerinde “sistematik önyargı” bulunduğunu belirterek gazetenin “Görüş” (Opinion) bölümüne yazı göndermeyi bıraktı. Yazarlar, Times yönetimi üç temel talebi yerine getirmediği sürece işbirliğini durduracaklarını açıkladı.
Medya da Savaş Makinesinin Bir Parçası
Yazarların ortak açıklamasında, Gazze’de iki yıldır süren bombardıman, açlık ve yıkımın Batı kamuoyuna nasıl sunulduğu sert ifadelerle eleştirildi:
“Batı olarak bizim sorumluluğumuz, suç ortağı kurumları bu suçlardan sorumlu tutmaktır. Silah üreticileri kadar medya da savaş makinesinin bir parçasıdır. Cezasızlığı, bağnazlığı ve inkârı yeniden üretir.”
Açıklamada, New York Times’ın “İsrail konsolosluğu ve İsrail yanlısı lobilerin etkisiyle haberleri manipüle ettiği, bazı gerçekleri gizlediği ve muhabirlerine ‘katliam’, ‘etnik temizlik’, ‘işgal altındaki topraklar’ gibi kavramlardan kaçınmaları talimatını verdiği” iddia edildi.
Üç Talep: Editoryal Dönüşüm ve Hesap Verilebilirlik
Yazarlar, Times yönetimine yönelik üç somut talep sıraladı:
Filistin karşıtı önyargıların gözden geçirilmesi ve yeni editoryal standartların oluşturulması.
Gazetenin 7 Ekim 2023 tarihli “Sözsüz Çığlıklar” (Silent Screams) haberinin geri çekilmesi.
Bu haber, Hamas’ın İsrailli kadınlara yönelik cinsel saldırılarda bulunduğu iddiasını yeterli kanıt olmadan haberleştirmekle eleştirilmişti.
Yayın Kurulu’nun ABD yönetiminden İsrail’e silah ambargosu talep etmesi.
Bu talepler, yalnızca bir medya politikası değişikliğini değil, aynı zamanda Batı basınının savaş anlatısındaki etik dönüşümünü de hedefliyor.
“Filistinli Gazetecilere Borçluyuz”
Açıklamada, New York Times’ın Filistinli gazetecilere ve yazarlara yönelik dışlayıcı tutumunun da altı çizildi. Boykotu imzalayan yazarlar, “Gazetenin bu başarısızlıklarının hesabını vermesini talep etmek bizim borcumuzdur” diyerek dayanışmanın ahlaki bir zorunluluk olduğunu vurguladı.
Bu girişim, son dönemde Batı medyasının İsrail-Filistin çatışmasını haberleştirme biçimine yöneltilen sistematik eleştirilerin bir parçası olarak değerlendiriliyor. Özellikle Gazze’de sahada çalışan Filistinli muhabirlerin öldürülmesi, sansür ve kaynak eşitsizlikleri, “basın etiği” tartışmasını küresel ölçekte yeniden gündeme taşıdı.
Medyanın Tarafı: Sessizlik mi, Sorumluluk mu?
New York Times gibi küresel medya kurumlarının haber dili ve kaynak politikası, yalnızca kamuoyunun algısını değil, devletlerin politikalarını da şekillendirme gücüne sahip. Bu nedenle, yazarların başlattığı boykot, bir editoryal protestodan öteye geçerek “bilginin iktidarı”na yönelik bir etik itiraz niteliği taşıyor.
- NHY / The Guardian, Al Jazeera
