Tahir Elçi davası 5 Temmuz 2023 tarihine erteledi.

Tahir Elçi davasında duruÅŸmayı önce sonlandıran ardından yeniden gören mahkeme heyeti, dönemin BaÅŸbakanı Ahmet DavutoÄŸlu’nun dinlenmesi talebini bir kez daha reddederek, duruÅŸmayı seçim sonrasına erteledi.

Diyarbakır Barosu BaÅŸkanı Tahir Elçi davasında polisler Fuat Tan, Mesut Sevgi ve Sinan Tabur’un “bilinçli taksirle ölüme sebebiyet vermek”ten 2 yıldan 6 yıla kadar hapis cezasıyla yargılandığı davanın duruÅŸması Diyarbakır 10’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. PKK’li UÄŸur Yakışır’ın “2 polisi öldürmek, ülke birliÄŸini ve bütünlüğünü bozmak”tan 3 kez ağırlaÅŸtırılmış müebbet, Elçi’yi “olası kastla öldürmek”ten 20 yıl, polis S.T yi “öldürmeye teÅŸebbüsten” 20 yıl ve “izinsiz silah bulundurmaktan” 5 yıl olmak üzere, toplam 3 kez ağırlaÅŸtırılmış müebbet ve 45 yıl hapis istemiyle yargılandığı davanın dosya ile birleÅŸtirilmesinden oluÅŸan davanın duruÅŸmasına mahkemenin döneminin baÅŸbakanı Ahmet DavutoÄŸlu’nun dinlenilmesi kararından vazgeçmesi nedeniyle gergin baÅŸladı. Polisiye önlemler altında gerçekleÅŸen duruÅŸmaya Ankara, Kırıkkale, Artvin Adana, Samsun, Antalya, Hatay, Åžirnax, Agîri, Mêrdîn, Mûş, Dersîm, Sêrt, Çolamerg, Qers, Wan, Riha, Çolîg, Bursa, Ä°zmir, Dîlok baro baÅŸkanlarının yanı sıra Hollanda’nın Rotterdam ve Amsterdam baro baÅŸkanları takip etti.

‘BÄ°R DUVARIN ÖRÃœLDÜĞÜNÃœ Ä°DRAK ETTÄ°K’

DuruÅŸmada ilk olarak konuÅŸan Elçi’nin eÅŸi Türkan Elçi, davanın üzerinden 2 yıl geçtiÄŸini hatırlatarak, bu 2 yıllık yargılama sürecindeki izlenimlerini anlatarak, “SavaÅŸa karşı çıktığı esnada katledilen bir hukuk insanının, bir baro baÅŸkanının katledilmesinin alelade bir dava olmadığını, bu davanın kiÅŸisel olmak kadar toplumsal ehemmiyetini, haksızlığa uÄŸrayan her vatandaÅŸ gibi adaleti arama derdinde olduÄŸumuzu ifade etmeye çalıştık. Fakat anlaşılamadığımızı, en doÄŸal hakkımız olan adaletle aramıza gün geçtikçe bir duvarın örüldüğünü kısa sürede idrak ettik” dedi.

‘HARCINDA ZULÃœM VARDIR’

Türkan Elçi, “Dört yılı aÅŸkın bir zaman sonra açılması beklenen bir davadan medet uman maÄŸdurlar olarak sanık muamelesi gördük dışarıya atılmak istendik. Bu duvarın harcında toplumun genelinde ve bu davanın özelinde adalet bekleyenlerin derdini anlamada kayıtsızlık, devletin yargıcı olma kaygısı, devletin polisini yargılayamama, cezasızlık geleneÄŸi, kendine yakın hissetmediklerine önyargı var. Bu duvarın harcında zulüm var. VatandaÅŸ anasının ak sütü kadar helal olan adalete eriÅŸemiyorsa, ortada zulüm var demektir” ifadelerini kullandı.

Adaletin herkesin hakkı olduÄŸuna vurgu yapan Elçi, “Bize bugün hakkımız olan adaleti teslim etmezseniz bize zulüm etmiÅŸ olursunuz” dedi.

Yargılamanın başladığı 2 yılın ardından adalete ve yargının tarafsızlığına olan inancını korumayı çok istediğini dile getiren Elçi, bu inançlarını yitirdiğinin altını çizdi.

‘DAVUTOÄžLU KARARINDAN VAZGEÇECEK NE OLDU?’

Önceki celsede avukatların “Tahir Elçi cinayetinin aydınlatılmasında soruÅŸturma makamlarının isteksiz ve etkisiz davrandı, bunu siz de yapıyorsunuz” yönündeki sözlerine mahkeme baÅŸkanın “Bizi öyle lanse etmeyin” diyerek tepki gösterdiÄŸini hatırlatan Amed Barosu BaÅŸkanı Nahit Eren, mahkemenin Ahmet DavutoÄŸlu’nun dinlenmesi kararından vazgeçmesinde mahkemeye dair kuÅŸkusunu dile getirerek, “Celse arasında bu karardan vazgeçecek ne oldu?” diye sordu.

Nahit Eren, dinlenilmeyen tanık Ahmet DavutoÄŸlu’nun “Tahir Elçi’nin siyasi bir cinayete kurban edildi” sözlerinin neden dinlenilmeye deÄŸer olmadığını, mahkemenin yargılamayı adil yürütmekten uzak olduÄŸunu ve ceza yargılama ilkelerini gözetmediÄŸini, yargılamanın konusu Kürtler olunca hukukun iÅŸlevini yitirdiÄŸini, mahkemenin hukuki dayanaktan yoksun kararlar verdiÄŸini, birilerinin dosya savcısına talimat verdiÄŸinin anlaşıldığını, mahkeme heyetinin davayı aydınlatmayacaksa çekilmesi gerektiÄŸini ifade etti.

‘MAHKEME NERDEN BÄ°LÄ°YOR?’

Bir önceki celseden sonra davanın savcısının bir kez daha deÄŸiÅŸtiÄŸini vurgulayan Eren, savcının deÄŸiÅŸmesiyle mahkemeye, DavutoÄŸlu kararından vazgeçilmesi için talepte bulunduÄŸunu ve mahkemenin de aynı gün bu yönde karar verdiÄŸine iÅŸaret ederek, “Mahkeme de DavutoÄŸlu’nun dinlenmesinin davaya yeni bir ÅŸey katmayacağı gerekçesiyle kararından vazgeçiyor. Dosyaya yeni bir ÅŸey katmayacağını nereden biliyorsunuz? DavutoÄŸlu o karanlık dönemde baÅŸbakandı. DavutoÄŸlu’nun ‘Tahir Elçi cinayeti siyasi suikasttır’ sözlerinin hiç mi önemi yok? Bu davayı gerçekten etkisiz ve isteksiz yürütüyorsunuz” diye konuÅŸtu.
Birilerinin ilgili savcıya talimat verdiğini belirten Eren, Tahir Elçi cinayetinin, alelade bir cinayet olarak ele alınmasına izin vermeyeceklerini sözlerine ekledi.

‘ANMAYA KATILANLAR FÄ°ÅžLENDÄ°’

Tahir Elçi’yi anma etkinliÄŸine katılan baro baÅŸkanları ve avukatların fiÅŸlediÄŸini de sözlerine ekleyen Eren, mahkemenin de davaya bakış açısının bu olduÄŸunu belirterek, “FiÅŸleme olayı Tahir Elçi davasına bakış açısıdır. Anmaya gelenleri fiÅŸliyorsunuz. Türkan Elçi dahil olmak üzere. Siz bu dosyada etkin baksaydınız birileri o fiÅŸlemeyi yapamazdı. Biz sizi reddediyoruz. Bu kaçıncı reddediÅŸimiz. Sizi reddediyoruz. Lütfen siz artık kendiniz çekilin” diye konuÅŸtu.

Ardından avukat NeÅŸet Girasun söz alarak, 5 celsedir bulundukları 30 talebin 20’sinin reddedildiÄŸini, kabul edilen taleplerin ise dosyanın esasına etki etmeyen talepler olduÄŸunu dile getirdi. Ä°lk duruÅŸmada, 3 savcının bulunduÄŸunu daha sonraki duruÅŸmalarda savcıların teke düşüğünü ve deÄŸiÅŸtiÄŸine iÅŸaret eden Girasun, Tahir Elçi’nin sıradan bir olmadığını, devletin 1990’da iÅŸlediÄŸi faili meçhul cinayetleri ve 38 kiÅŸinin uçaklarla bombalanarak öldüğün olayı aydınlattığını hatırlatarak “Biz Tahir Elçi’nin takipçileriyiz, bu davanın peÅŸini bırakmayacağız” dedi.

‘ÇOCUKLARIMI KARIÅžTIRMA’ DEYÄ°P DURUÅžMAYI BÄ°TÄ°RDÄ°

Girasun, mahkeme baÅŸkanına seslenerek, sözlerini “Adil bir yargılama yürüterek, çocuklarınıza bu mirası bırakın” sözleri, mahkeme baÅŸkanın tepkisine neden oldu. Girasun’a “Düzgün konuÅŸun, çocuklarımı karıştırma” diye sert tepki gösteren mahkeme baÅŸkanına CHP Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, “Sözler gayet düzgündür” diye yanıt verince, mahkeme baÅŸkanı Tanrıkulu’na “Siz karışamazsınız” diye tepki gösterdi. Tanrıkulu, “Karışırım” diye cevap verince, salonda bulunan baÅŸka bir avukat, “Sadece sizin çocuklarınız için deÄŸil, tüm çocuklar için dedi” diye araya girdi. Bunun karşılık salonda avukatların alkış sesleri yükselmesi üzerine mahkeme baÅŸkanı “DuruÅŸmayı bitiriyorum” deyip, heyet üyeleriyle birlikte salonu terk etti.

TEKRAR DURUÅžMAYI BAÅžLATTI

BaÅŸkan ve heyetin mahkeme salonun terk etmesine karşılık avukatlar ise duruÅŸmasının sürdürülmesini isteyerek duruÅŸma salonunu terk etmedi. Bunun üzerine mübaÅŸir salona gelerek, mahkeme baÅŸkanının duruÅŸmayı sonlandırdığını bir kez daha anons etti. Ancak, Baro BaÅŸkanı Eren’in yaptığı görüşmeler sonucu baÅŸkan ve heyet yaklaşık bir saatin ardından salona gelerek duruÅŸmaya yeniden baÅŸladı.

Mahkeme, avukatların taleplerini alarak sürdürdüğü duruşmada, Türkiye Barolar Birliği, Samsun, Artvin, Hatay, Kars ve Kırıkkale baro başkanları davaya müdahillik talebinde bulundu.

‘ADLÄ° TIP KURUMU KARANLIK AÄžA DAHÄ°LDÄ°R’

Avukat Mahsuni Karaman ise, Elçi cinayetinin delillerinin karartıldığını söylediklerini belirterek, bu iÅŸin senkronize olduÄŸunu ortaya çıkan belge ve bilgiden anladıklarını dile getirdi. Polis kamerasındaki 12 saniyelik kesintiyi hatırlatan Karaman, bu 12 saniyeyle ilgili çekimi yapan polisin “Ayağım kaydı, düştüm, kayıttan çıktım” yönündeki ifadesine raÄŸmen Adli Tıp Kurumu’nun çekimin devam ettiÄŸi, kadrajın kaydığı yönünde rapor düzenlediÄŸine iÅŸaret ederek, “Adli Tıp Kurumu’nu da bu karanlık aÄŸa dahil etmek gerek” dedi.

Kayıp 12 saniyelik görüntü için Adli Tıp Kurumu’na yeniden inceleme için müzekkere yazılmasını isteyen Karaman, DavutoÄŸlu’nun dinlenilmesinden vazgeçildiÄŸi ara karardan vazgeçilerek DavutoÄŸlu’nun dinlenmesini, İçiÅŸleri Bakanlığı müfettiÅŸlerinin dinledikleri tanıklarla ilgili ses ve görüntü varsa bunların istenmesine karar verilmesini istedi.

Savcı ise katılım taleplerinde bulunan baroların taleplerinin reddine karar verilmesini talep etti.

4 TALEPTEN BÄ°RÄ° KABUL EDÄ°LDÄ°

Mahkeme, Adli Tıp Kurumu’nun 12 kayıp saniyeye iliÅŸkin yeniden rapor düzenlenmesi, baroların katılım ve DavutoÄŸlu’nun dinlenmesi taleplerini reddederek, İçiÅŸleri Bakanlığı müfettiÅŸlerinin hazırladığı raporda görüntü ve ses kayıtlarının olup olmadığının sorulmasına ve varsa mahkeme gönderilmesi talebinin kabul edilmesine karar verdi.

Mahkeme, duruşmayı seçimden sonraya denk gelen 5 Temmuz 2023 tarihine erteledi.