Haber

Kartalkaya Otel Yangını Davasında Sanık Avukatlarından Bakanlık Tepkisi

22 Eylül 2025

BOLU – Bolu Kartalkaya’daki Grand Kartal Otel’de 21 Ocak 2025’te meydana gelen yangında 78 kişinin hayatını kaybetmesi ve 133 kişinin yaralanmasıyla ilgili davanın ikinci duruşmasında, sanık avukatları, olayda birinci derecede sorumluluğun Kültür ve Turizm Bakanlığı’na ait olduğunu öne sürdü. Tutuklu sanık itfaiye eri İrfan Acar’ın avukatı, Bakanlık yetkililerinin olay günü kusur tespit etmediğine dikkat çekerek, yalnızca Acar’ın yargılandığını belirtti. Avukat, “Akıl tutulması yaşıyorum. Burada kimse yargılanmaktan çekinmiyor. Ancak asıl yetkili kurum olan ve kusur bulamayan Turizm Bakanlığı yetkilileri de yargılanmalı, dosyaya dahil edilmeliler” dedi.

Duruşma, tarafların ve izleyicilerin fazlalığı nedeniyle Bolu Sosyal Bilimler Lisesi spor salonunda gerçekleştirildi. 19’u tutuklu 32 sanığın yargılandığı davada, dört yaralıya ilişkin ek iddianame ana dosya ile birleştirildi. Sanıkların savunmaları, ek dosya çerçevesinde alınmaya devam ediyor.

Sanıkların Savunmaları ve Delil Tartışmaları

Gazelle Otel muhasebe müdürü Kadir Özdemir, itfaiye eri İrfan Acar ile görüşmelerinin sadece White Fox isimli kafeye ilişkin ruhsat sürecinden kaynaklandığını söyledi. İş güvenliği uzmanı tutuksuz sanık Kübra Demir ise 2015 yılında Gazelle Otel’e dair rapor tuttuğunu belirtti. Mahkeme Başkanı, dosya kapsamındaki belgelerde Kartalkaya isminin geçtiğini hatırlatırken, Demir defterin tamamını Gazelle Otel için tuttuğunu ifade etti. Müşteki avukatları, Grand Kartal Otel’de görevlendirilmiş olmasına rağmen Gazelle Otel defterlerinin işlenmesini eleştirdi.

Tutuksuz sanık muhasebe müdürü yardımcısı Mehmet Salun, WhatsApp yazışmalarına dair sorular üzerine, tanıkları yönlendirme iddialarını reddetti ve tüm ifadelerin kendi iradeleriyle verildiğini savundu. Müşteki avukatları ise mesajlaşmaların önceden örgütlendiğine dikkat çekerek, Salun’un tanıkları etkileme ihtimali nedeniyle tutuklanmasını talep etti. Salun ise tüm sanıkların özgür iradeleriyle ifade verdiğini belirtti.

Yangın Uygunluk Belgesi ve Sorumluluk Tartışması

Tutuklu sanık itfaiye eri İrfan Acar, iptal edilen yangın uygunluk başvurularının eksiklikleri gidermediğini ve onay sürecinin hatasız ilerlediğini savundu. Avukatı da, Acar’ın tüm belgeleri teslim ettiğini ve delil karartma iddialarının asılsız olduğunu belirtti. Eski İl Özel İdaresi Ruhsat ve Denetim Müdürü Mehmet Özel, 39 yıllık memuriyet hayatında hatasız olduğunu, Bolu İl Özel İdaresi Genel Sekreteri Sırrı Köstereli ise önceki ifadelerini tekrar etti.

Tutuklu sanık Muharrem Şen’in avukatı, müvekkilinin yalnızca projelendirme yaptığına dikkat çekerek, asıl sorumluların yargılamada bulunmadığını belirtti. Avukat, “Garibanı, piyonu buraya atarak bu yargılamada gerçek sorumluluğa ulaşılamaz. Aygaz’ın müdürünün davaya çağrılması gerekiyor” dedi.

Ev Araması ve Avukat Değişikliği

Mahkeme, tutuklu sanık Emir Aras’ın evinde yapılan aramada bir başka sanık avukatının bulunmasını çıkar çatışması olarak değerlendirerek, sanık Tahsin Pekcan’a yeni bir avukat atanmasına karar verdi. Avukat Özge Okan ise arama sırasında fiilen orada bulunmadığını, sadece imza sürecine katıldığını savundu.

Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi, duruşmaya yarın saat 09.00’a kadar ara verdi. Duruşmanın devamında, sanıkların savunmalarının tamamlanmasının ardından mahkeme dosya üzerinde kararını verecek.