BirGün yazarı Timur Soykan’ın yargı içerisindeki çürümeyi gözler önüne serdiği yazısı hakkında yayımlanmasının üzerinden 24 saat geçmeden gelen erişim engeli kararına tepkiler büyüyor.
İstanbul Barosu verilen karara ilişkin yayımladığı açıklamasında haberde aktarılan Anadolu Cumhuriyet Başsavcısı’nın Hâkimler ve Savcılar Kurulu’na yaptığı başvuruda yer alan iddialar ‘ciddi ve vahim’ olarak nitelendirildi. İlgili makamların haberlere erişim engeli yerine iddiaya konu olay ve şahıslarla mücadele etmesi gerektiğinin belirtildiği açıklamada, basın özgürlüğüne vurgu yapıldı.
Açıklamada şöyle denildi: “İstanbul Anadolu Adliyesi’ndeki hâkim ve savcılara ilişkin olarak, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcısı’nın Hakimler ve Savcılar Kurulu’na yaptığı başvuruda yer alan son derece ciddi ve vahim iddiaların doğruluğunu araştırmak ve gerekli hukuki süreci yürüterek kamuoyunun adalete güveninin tesis etmekle görevli makam sahipleri, bu iddiaları yazan basın kuruluşu ve mensubunun yayınlarına erişim yasağı için işlem yapmak yerine, iddiaya konu olay ve şahıslarla mücadele etmelidir.
Basın özgürdür. Haber yayınlama özgürlüğünü, erişim engelleriyle kamuoyundan gizlemeye çalışmaktan vazgeçilmelidir”
Halkın haber alma hakkını kısıtlamayın
CHP Eskişehir Milletvekili Utku Çakırözer ise “Başsavcının rüşvet çığlığı: Çürüyoruz” başlıklı yazı hakkında getirilen erişim engelli ve içerikten çıkarma kararını Meclis gündemine taşıyarak, Türkiye’de haberlere getirilen usulsüz erişim engelleri için Meclis araştırması istedi.
“BirGün Gazetesi’nde Timur Soykan’ın yazısı sonrası haberlerin para karşılığı erişime engellendiği ortaya çıktı” diyen Çakırözer, şöyle konuştu: “Bir hâkim para karşılığında aldığı 11 kararla bin 896 habere erişimi engelletmiş. Gerçekleri anlatan haberlere getirilen usulsüz erişim engelleri bir sansürdür, yargı eliyle milyonların haber alma hakkını kısıtlamaktır. Bu durum kabul edilemez. Bu konuda Meclis araştırması açılmalıdır.”
NHY/ BirGün
