Adli Tıp Raporu Tartışma Yarattı: Kamuoyuna Mal Olmuş İsimler ve Etik Sınırlar

Uyuşturucu soruşturması kapsamında tutuklanan eski Habertürk Genel Yayın Yönetmeni Mehmet Akif Ersoy’un da aralarında bulunduğu 10 kişiye ilişkin Adli Tıp Kurumu raporları savcılığa gönderildi; bazı isimlerde uyuşturucu madde tespiti yapılması, kamusal sorumluluk ve özel hayatın sınırları tartışmasını yeniden gündeme taşıdı.

Adli Tıp Analizleri Savcılığa Sunuldu

Ankara ve İstanbul merkezli soruşturma kapsamında, uyuşturucu madde kullanımı iddiasıyla Adli Tıp Kurumu’na sevk edilen 10 kişiden alınan kan ve saç örneklerinin analizleri tamamlandı. Adli Tıp Kurumu, 5 ve 10 Aralık tarihlerinde alınan numunelere ilişkin raporların İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na iletildiğini açıkladı. İncelemelerde bazı şüphelilerin numunelerinde uyuşturucu maddelere rastlanırken, bazı isimlerde herhangi bir bulguya ulaşılamadı.

Pozitif ve Negatif Bulgular

Rapora göre, Ufuk Tetik’in hem kanında hem de saçında kokain ve metabolitleri tespit edildi. Spiker Ela Rümeysa Cebeci’nin kan örneği negatif çıkarken, saç örneğinde esrar, sentetik uyuşturucu ve kokain metabolitleri belirlendi. Mehmet Akif Ersoy ile birlikte Şevkiye Dilara Yıldız, Mustafa Manaz, Ebru Gülan ve Buse Öztay’ın kan örnekleri negatif bulunurken, saç örneklerinde kokain ve metabolitlerine rastlandı; Buse Öztay’da ayrıca MDMA tespiti yapıldı. Gizem Ayabaktı, Elif Kılınç ve Meltem Acet’in ise hem kan hem de saç numunelerinde herhangi bir uyuşturucu maddeye rastlanmadığı bildirildi.

Kamu Yararı ve Özel Hayat Dengesi

Soruşturmaya konu olan bulgular, hukuki sürecin parçası olmakla birlikte masumiyet karinesinin altı çiziliyor. Öte yandan, kamuoyunda tanınmış ve uzun süredir siyasi ve ideolojik pozisyonlarıyla görünür olan isimler açısından, bu tür adli süreçlerin kaçınılmaz biçimde kamusal tartışma yarattığına dikkat çekiliyor. Uzmanlar, haberleştirme sürecinde kişisel mahremiyetin korunması ile kamu yararı arasındaki dengenin titizlikle gözetilmesi gerektiğini vurguluyor.

Süreç Devam Ediyor

Adli Tıp Kurumu, raporların teknik bulgular içerdiğini ve nihai değerlendirme ile hukuki sorumluluğun yargı makamlarına ait olduğunu belirtti. Soruşturma kapsamında adli sürecin sürdüğü, nihai kararın yargılamalar sonucunda verileceği ifade ediliyor.