Tutuklu İBB Başkanı ve Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu, eski Tuzla Belediye Başkanı Şadi Yazıcı’ya yönelik sözleri nedeniyle iki kez beraat ettiği davada verilen 2 yıl 1 ay hapis ve siyasi yasak kararının ardından yayımladığı videoda yargılama sürecini kronolojik olarak anlattı ve “Aynı sözler, aynı dosya iki ayrı beraat. Sonra hâkim değişti ve karar değişti” dedi.
Ekrem İmamoğlu, eski Tuzla Belediye Başkanı Şadi Yazıcı’ya yönelik sözleri nedeniyle yargılandığı ve iki kez beraat ettiği davada 11 Eylül’de verilen 2 yıl 1 aylık hapis cezası ile siyasi yasak kararına ilişkin yeni bir video yayımladı. Cumhurbaşkanlığı Aday Ofisi’nin sosyal medya hesabından “Bir Davanın Anatomisi: Tuzla Davası…” başlığıyla paylaşılan videoda, davanın başlangıcından son karar aşamasına kadar yaşananlar kronolojik biçimde aktarıldı.
İmamoğlu’nun videodaki temel mesajı, aynı sözler ve aynı dosya üzerinden yürütülen yargılamada birbirinden farklı kararların ortaya çıkması oldu. Videoda, önce iki ayrı beraat kararı verildiği, istinaf mahkemesinin kararları usul yönünden bozmasının ardından dosyanın yeniden görülmeye başlandığı ve bu süreçte hâkim değişikliğinin yaşandığı vurgulandı. İmamoğlu bu süreci, “Aynı sözler, aynı dosya iki ayrı beraat. Sonra hâkim değişti ve karar değişti” sözleriyle özetledi.
İki Beraatten 2 Yıl 1 Ay Hapse
Tuzla davasının dayanağı, 25 Ekim 2022’de Tuzla İleri Biyolojik Arıtma Tesisi 3. Etap Açılış Programı’nda yaşanan tartışmaya uzanıyor. İmamoğlu’nun program sırasında yaptığı konuşmada Şadi Yazıcı’ya yönelik ifadeleri üzerine soruşturma başlatılmış, ardından dava açılmıştı. İlk yargılamada İmamoğlu hakkında beraat kararı verilmiş, itiraz sonrasında yapılan yargılamada da ikinci kez beraat kararı çıkmıştı.
Dosyada kritik aşama, beraat kararlarının istinaf incelemesinden geçmesiyle yaşandı. Bölge Adliye Mahkemesi, beraat kararlarını esas yönünden suçun sabit olduğu gerekçesiyle değiştirmek yerine, yargılamada basit usul yerine genel hükümlere göre duruşma yapılması ve İmamoğlu’nun savunmasının alınması gerektiği gerekçesiyle usulden bozdu. Dosya bu nedenle yeniden görülmeye başlandı.
Yeniden Yargılamada Karar Değişti
Yeniden görülen davada mahkeme, 11 Eylül 2026’da İmamoğlu’nu “kamu görevlisine alenen hakaret” suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırdı ve Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi kapsamında siyasi haklardan yoksun bırakılmasına karar verdi. Kararın kesinleşmesi için kanun yollarının tüketilmesi gerekiyor.
İmamoğlu’nun yayımladığı videoda ise tartışmanın merkezine yalnızca verilen ceza değil, aynı dosyada ortaya çıkan karar farklılığı yerleştirildi. İki beraatin ardından gelen mahkûmiyet kararının, hâkim değişikliğiyle aynı döneme denk geldiği vurgulanırken, İmamoğlu bu kronolojinin kamuoyunca bilinmesi gerektiğini savundu.
“Davanın Anatomisi” Kamuoyuna Sunuldu
İmamoğlu’nun video ile yaptığı şey yalnızca karara tepki göstermek değil, kendi açısından davanın bütün aşamalarını kamuoyuna yeniden hatırlatmak oldu. “Bir Davanın Anatomisi: Tuzla Davası…” başlığıyla yayımlanan içerikte, aynı olay, aynı sözler ve aynı dosya üzerinden ilerleyen yargılamanın farklı aşamalarında verilen kararlar yan yana getirildi.
Dosyanın hukuki seyri açısından önemli nokta ise iki beraat kararının istinaf tarafından usul gerekçesiyle kaldırılmış olması. Dolayısıyla mevcut mahkûmiyet kararı, önceki beraatlerin esas yönünden “suçlu bulunduğu” için kaldırıldığı şeklinde sunulamaz; yeniden yargılama sonrasında ilk derece mahkemesinin farklı bir değerlendirme yaptığı görülüyor. Bu ayrım, davanın hukuki kronolojisinin doğru anlaşılması açısından önem taşıyor.
Tuzla davası böylece yalnızca İmamoğlu hakkında verilen 2 yıl 1 aylık hapis ve siyasi yasak kararıyla değil, aynı dosyada önce iki kez beraat, ardından usul gerekçeli bozma ve yeniden yargılama sonucunda mahkûmiyet verilmesiyle de kamuoyundaki tartışmasını sürdürüyor.
- TB / ANKA Haber, T24, Medyascope, Cumhuriyet, DW Türkçe, AA/TRT Haber.
