İBB davasında Ekrem İmamoğlu’nun savunması için dört gün ayrılması, temmuz ayında savunma süresi nedeniyle yaşanan anlaşmazlığın ardından yargılamada yeni bir aşama oluşturdu. Yaklaşık 4 bin sayfalık iddianamede 143 ayrı eylemden sorumlu tutulan İmamoğlu, kendisine yöneltilen suçlamalara mahkeme huzurunda yanıt verecek. Dört günlük savunma takvimi, davanın kapsamı kadar sanığın iddiaları ve delilleri ayrıntılı biçimde tartışabilmesi bakımından da önem taşıyor.
İstanbul Büyükşehir Belediyesi davasında Ekrem İmamoğlu’nun savunmasına dört gün ayrılmasıyla birlikte, uzun süredir tartışılan savunma süresi konusunda yeni bir aşamaya geçildi. Silivri’de görülen, yüzlerce sanığın yargılandığı davada İmamoğlu’nun 14 Ekim Çarşamba günü savunmasına başlaması bekleniyor. Temmuz ayında kendisine tanınan sürenin yetersiz olduğunu belirterek kapsamlı savunma yapmak isteyen İmamoğlu, mahkeme heyetiyle yaşanan anlaşmazlık nedeniyle o aşamada savunmasını tamamlayamamıştı. Yeni takvim, iddianamede yer alan suçlamaların sanık tarafından doğrudan yanıtlanmasına ve dayanaklarının duruşma salonunda tartışılmasına olanak sağlayacak.
Davanın ilk celsesinde tutuklu sanıkların savunmaları alınırken 8 Temmuz’da İmamoğlu’na söz verilmiş, ancak savunma için ayrılan süre konusunda anlaşmazlık yaşanmıştı. İmamoğlu, susma hakkını kullanmadığını, kendisine yöneltilen bütün suçlamalara yanıt vermek istediğini açıklamıştı. Buna karşılık mahkeme tutanağına susma hakkını kullandığı yönünde kayıt geçirilmesi, savunma hakkının nasıl uygulanacağı konusunda ayrı bir tartışma yaratmıştı. Dört günlük yeni takvim, bu anlaşmazlığın ardından İmamoğlu’nun savunmasını bütünlüklü biçimde sunabileceği ilk aşama olacak.
Binlerce Sayfalık Dosya, 143 Ayrı Suçlama Konusu
İddianamede İmamoğlu’na yöneltilen suçlamalar, belediye yönetimindeki kararlar, iştirak şirketlerinin işlemleri, ihaleler, mali ilişkiler ve çeşitli sanıkların anlatımları üzerinden kuruluyor. Yaklaşık 4 bin sayfalık dosyada 143 ayrı eylemden sorumlu tutulan İmamoğlu’nun savunmasının, yalnızca suçlamaları reddetmekle sınırlı kalmayacağı; bunların hangi belgelere ve ifadelere dayandırıldığını da ele alacağı öngörülüyor. Savunmanın kapsamı, belediyenin idari kararlarıyla bireysel cezai sorumluluk arasındaki ilişkinin nasıl kurulduğu sorusunu da gündeme getiriyor.
Davanın önceki duruşmalarında etkin pişmanlık kapsamında verilen ifadelerin güvenilirliği, sanıkların soruşturma aşamasındaki anlatımlarıyla mahkeme huzurundaki açıklamaları arasındaki farklılıklar ve mali belgelerin yeterince incelenip incelenmediği tartışılmıştı. Savunma avukatları, özellikle belediye iştiraklerine ilişkin suçlamaların ticari defterler, ödeme tabloları, ihale belgeleri ve banka hareketleri üzerinden değerlendirilmesini istemişti. İmamoğlu’nun dört günlük savunması, dosyanın bu yönlerinin de ele alınabileceği bir aşama olarak görülüyor.
Dört Günlük Savunmada Deliller Tartışılacak
İmamoğlu’na dört gün ayrılması, mahkemenin yargılamayı belirli bir takvim içinde sürdürme yaklaşımı ile savunmanın kapsamlı biçimde dinlenmesi gerekliliği arasında yeni bir düzenleme anlamına geliyor. İddianamenin büyüklüğü dikkate alındığında bu sürenin nasıl kullanılacağı, avukatların sorularına ve delil taleplerine ne ölçüde olanak tanınacağı, savunmanın içeriği kadar önemli olacak. Dört günün kesintisiz savunmaya mı ayrılacağı, yoksa duruşma içindeki diğer işlemlerle birlikte mi değerlendirileceği de uygulama sırasında netleşecek.
İBB davasının ikinci celsesinde bugüne kadar çok sayıda sanığın savunması alındı. Etkin pişmanlık ifadeleri, belediye iştirakleri üzerinden yürütülen işlemler ve mali kayıtlar hakkındaki itirazlar, yargılamanın önemli tartışma başlıkları arasında yer aldı. Mahkeme, 12 Ekim’de birleştirilen dosyada yedi kişi hakkında uygulanan ev hapsi tedbirini kaldırdı. İmamoğlu’nun savunması ise bu sürecin ardından, kendisine yöneltilen suçlamaların doğrudan ele alınacağı aşamayı oluşturacak.
Savunmanın Süresi Kadar Nasıl Dinleneceği de Önemli
Ceza yargılamasında savunma hakkı, yalnızca sanığa konuşma süresi verilmesinden ibaret değil. İddianamede yer alan olayların ayrı ayrı açıklanabilmesi, suçlamalara dayanak gösterilen ifadelerin sorgulanabilmesi ve bunlarla ilgili belgelerin mahkeme önünde tartışılabilmesi de bu hakkın kapsamına giriyor. İmamoğlu’nun dört günlük savunması, bu nedenle yalnızca davanın takvimine ilişkin bir gelişme olarak değil, geniş kapsamlı bir ceza dosyasında savunmanın nasıl yürütüleceği bakımından da izlenecek.
Yargılamada henüz hüküm verilmiş değil. İddia makamının suçlamaları, sanıkların savunmaları ve dosyadaki maddi deliller mahkemenin değerlendirmesine konu olacak. Dört günlük süreye ilişkin kararın ardından şimdi yanıt bekleyen soru şu: Yüzlerce sanığın ve binlerce sayfalık belgenin bulunduğu bir davada, savunmaya tanınan zaman, ileri sürülen her suçlamanın ve dayanağının gerçekten sınanmasına ne ölçüde olanak sağlayacak?
- NHA / Evrensel, Halk TV, Cumhuriyet, Sözcü, Odatv, Anadolu Ajansı.
