Dışişleri Bakanlığı, Avrupa Parlamentosu’nun 2025 Türkiye Raporu’nu “ideolojik ezberlere dayalı” ve “stratejik vizyondan uzak” olarak nitelendirerek reddederken, raporda yer alan ağır eleştirileri ve yaptırım çağrılarını yok sayarak Türkiye-AB ilişkilerinde artan gerilimi yeniden görünür kıldı.
(ANKARA) – Avrupa Parlamentosu’nun Türkiye’ye ilişkin 2025 raporunu kabul etmesinin ardından Ankara’dan gelen sert açıklama, Türkiye ile Avrupa Birliği arasındaki uzun süredir kırılgan olan diplomatik hattı yeniden gündeme taşıdı. Dışişleri Bakanlığı, raporu yalnızca eleştirmekle kalmadı; içeriğini “gerçek dışı iddialar”, “siyasi motivasyon” ve “stratejik vizyondan yoksunluk” ifadeleriyle tamamen reddetti.
Ancak raporda yer alan eleştirilerin ağırlığı ve Avrupa Parlamentosu’nda yüksek oy oranıyla kabul edilmesi, iki taraf arasındaki görüş ayrılığının yalnızca diplomatik bir metin tartışmasının ötesine geçtiğini gösteriyor.
Brüksel Kararı Ve Yaptırım Tartışması
Avrupa Parlamentosu tarafından kabul edilen 2025 Türkiye Raporu, 381 “evet”, 107 “hayır” ve 171 “çekimser” oyla geçti.
Raporda, Türkiye’deki yargı bağımsızlığı ve hukuk devleti uygulamalarına yönelik eleştirilerin yanı sıra ilk kez bir hükümet yetkilisi doğrudan isim verilerek hedef alındı. Adalet Bakanı Akın Gürlek hakkında AB yaptırım ilkeleri çerçevesinde işlem yapılması yönündeki çağrı, raporun en dikkat çekici bölümlerinden biri oldu.
Her ne kadar Avrupa Parlamentosu kararları bağlayıcı olmasa da, yüksek destek oranı Ankara-Brüksel hattında siyasi tansiyonun yükseldiğine işaret ediyor.
Ankara’dan Sert Ret: “İdeolojik Ezber” Vurgusu
Dışişleri Bakanlığı yaptığı yazılı açıklamada, raporun “bazı Avrupa Parlamentosu üyelerinin ideolojik ezberlerini yansıttığını” savundu.
Bakanlık, Türkiye’ye yönelik değerlendirmelerin gerçeklerle bağdaşmadığını, aksine “yanlış bilgi ve temelsiz iddialara” dayandığını öne sürdü. Açıklamada, Avrupa Parlamentosu’nun Türkiye ile AB arasındaki ilişkilerin geleceğine dair stratejik bir perspektif geliştiremediği iddia edildi.
Ankara’nın bu yaklaşımı, son yıllarda sıklaşan “raporları reddetme ve siyasi içerik atfetme” çizgisinin devamı olarak değerlendiriliyor.
Yargı Bağımsızlığı ve Egemenlik Vurgusu
Açıklamada özellikle yargı eleştirilerine sert bir karşılık verildi.
Türk yargısının bağımsız olduğu ve hiçbir dış aktörün müdahalesine açık olmadığı vurgulanırken, Adalet Bakanı’na yönelik ifadeler “mesnetsiz itham” olarak nitelendirildi. Dışişleri Bakanlığı, yargı süreçlerinin siyasi gerekçelerle hedef alınmasının kabul edilemez olduğunu belirtti.
Bu söylem, Ankara’nın uzun süredir sürdürdüğü “egemenlik ve iç hukuk vurgusu” eksenli diplomatik hattın devamı olarak öne çıkıyor.
Eleştiriye Kapalı Siyasi İletişim Tartışması
Ankara’nın rapora verdiği sert tepki, yalnızca dış politika çerçevesinde değil, iç siyasi refleksler açısından da tartışma yaratıyor.
İktidarın hem uluslararası kurumların hem de iç politik muhalefetin eleştirilerine karşı benzer bir savunma dili kullanması, “eleştiriye kapalı siyasi pozisyon” tartışmasını yeniden gündeme taşıyor. Bu yaklaşım, Avrupa Birliği ile ilişkilerde teknik uyum tartışmalarının ötesinde, demokratik standartlar ve kurumsal şeffaflık konularında da kalıcı bir gerilim alanı yaratıyor.
Bu çerçevede Türkiye-AB ilişkileri, giderek “stratejik ortaklık söylemi” ile “siyasi değer ayrışması” arasında sıkışmış bir hatta ilerliyor.
Yapıcı İlişki Çağrısı ve Derinleşen Uzaklaşma
Dışişleri Bakanlığı açıklamasının son bölümünde ise Türkiye-AB ilişkilerinin “karşılıklı saygı ve yapıcı diyalog” temelinde yürütülmesi gerektiği vurgulandı.
Ancak Brüksel’den gelen raporun sert dili ve Ankara’nın topyekûn reddi, taraflar arasında ortak bir zemin arayışının giderek zorlaştığını gösteriyor. Özellikle hukuk devleti, yargı bağımsızlığı ve siyasi özgürlükler konularındaki ayrışma, ilişkilerin geleceğine dair belirsizliği artırıyor.
