CHP Genel BaÅŸkan Yardımcısı Gül Çiftçi, mahkeme kararı kesinleÅŸmeden il baÅŸkanları ve il yönetimlerinin görevden alınmasının hem Siyasi Partiler Kanunu’na hem de parti tüzüğüne aykırı olduÄŸunu belirterek, olaÄŸan kongre süreci söylemiyle seçilmiÅŸ örgüt iradesinin tasfiye edilmeye çalışıldığını savundu.
Hukuki Dayanağı Olmayan Müdahale İddiası
CHP Genel BaÅŸkan Yardımcısı Gül Çiftçi, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, “butlan yönetimi” olarak nitelendirdiÄŸi yönetimin bir yandan seçilmiÅŸ il baÅŸkanları ve il yönetimlerini görevden almaya çalışırken diÄŸer yandan olaÄŸan kongre takvimi baÅŸlatabileceÄŸini ileri sürmesinin ciddi bir hukuki çeliÅŸki oluÅŸturduÄŸunu ifade etti.
Çiftçi, Siyasi Partiler Kanunu’nun olaÄŸan kongrelerin iki yıldan kısa, üç yıldan uzun aralıklarla yapılamayacağını açık biçimde düzenlediÄŸini hatırlatarak, CHP’nin Temmuz 2025’te baÅŸlayan olaÄŸan kongre sürecini ilçe ve il kongreleriyle tamamladığını, 28-30 Kasım 2025 tarihlerinde de olaÄŸan kurultayını gerçekleÅŸtirdiÄŸini vurguladı.
Mahkeme Kararının Sınırları Aşılıyor
Açıklamada, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi’nin kararında il kongrelerinin geçersiz sayıldığına veya il yönetimlerinin yok hükmünde olduÄŸuna iliÅŸkin herhangi bir hüküm bulunmadığı belirtildi.
Buna rağmen il başkanlıklarına gönderilen yazılarla önceki atama ve görevlendirme işlemlerinin geçersiz ilan edilmeye çalışıldığını kaydeden Çiftçi, bunun mahkeme kararını aşan idari bir yorum olduğunu savundu. Ayrıca söz konusu kararın kesinleşmediğine dikkat çekerek, kesinleşmemiş bir yargı kararına dayanılarak il kongrelerinin ve bu süreçte alınan kararların yok sayılamayacağını ifade etti.
Olağanüstü Kongre Zorunluluğuna Dikkat Çekti
Çiftçi, parti tüzüğüne göre görevden alınan il başkanları ve il yönetimlerinin yerine atanacak isimlerle sürecin devam ettirilemeyeceğini, bu durumda 45 gün içinde olağanüstü kongre yapılmasının zorunlu olduğunu belirtti.
Henüz görev süreleri bir yılı bile doldurmamış seçilmiş il yönetimlerinin görevden alınmasının ardından olağan kongre takvimi işletilmeye çalışılmasının hukuken mümkün olmadığını dile getiren Çiftçi, olağan kongrelerin yapılabilmesi için kanun ve tüzükte öngörülen asgari iki yıllık sürenin geçmesi gerektiğini hatırlattı.
Örgüt İradesinin Tasfiyesi Eleştirisi
Açıklamasının sonunda Çiftçi, yaşanan sürecin kongre hukukunun işletilmesi değil, seçilmiş örgüt iradesinin atama kararlarıyla ortadan kaldırılması girişimi olduğunu ileri sürdü.
Mahkeme kararının kapsamını aÅŸan yorumlarla il yönetimlerinin yok sayıldığını ve ardından olaÄŸan kongre görüntüsü altında partinin seçimsiz biçimde yönetilmeye çalışıldığını savunan Çiftçi, il baÅŸkanlarının görevden alınıp olaÄŸanüstü kongreden kaçınılmasının ve süresi dolmamış kongrelerin yok sayılmasının CHP tüzüğüne, Siyasi Partiler Kanunu’na ve parti örgütünün demokratik iradesine aykırı olduÄŸunu ifade etti.
