Ä°BB davasının 61. günü, mahkeme heyetinin savunmaların 9 Temmuz’da tamamlanacağı yönündeki tutumu ile sanıklar ve avukatların itirazları arasında yaÅŸanan sert tartışmalara sahne oldu. Salondan çıkarma kararları, savunma süresine getirilen fiili sınırlar ve duruÅŸma yönetimine iliÅŸkin yaÅŸanan kriz, yargılamanın usulüne dair tartışmaları yeniden gündeme taşıdı.
Duruşma Savunmalarla Başladı
Ä°BB davasının 61. duruÅŸma günü, bir önceki celsede savunması yarım kalan tutuklu Medya A.Åž. Yönetim Kurulu BaÅŸkanı Murat Ongun’un avukatı RahÅŸan DaniÅŸ’in beyanlarıyla baÅŸladı. Mahkeme baÅŸkanı, önceki gün yaptığı açıklamayı yineleyerek savunmanın öğle saatlerine kadar tamamlanmasını istedi.
DuruÅŸma öncesinde salondaki milletvekillerine seslenen tutuklu Ä°stanbul BüyükÅŸehir Belediye BaÅŸkanı ve CumhurbaÅŸkanı adayı Ekrem Ä°mamoÄŸlu ise, “Türkiye sizlerin kararına emanet” ifadelerini kullandı.
9 Temmuz Tartışması Gerilimi Tırmandırdı
DuruÅŸma sırasında söz alan Ekrem Ä°mamoÄŸlu, mahkeme heyetinin savunmaların 9 Temmuz’da tamamlanmasına yönelik yaklaşımına itiraz etti. Pazartesi ve sonraki hafta baÅŸka davalarının bulunduÄŸunu hatırlatan Ä°mamoÄŸlu, savunmaların bu takvim içinde tamamlanmasının fiilen mümkün olmadığını belirterek, “Ä°nsanüstü bir gayretle hakkımızı ve hukukumuzu savunmaya çalışıyoruz” dedi.
Mahkeme baÅŸkanı ise yargılamanın 9 Temmuz’da tamamlanmasını hedeflediklerini belirterek, savunmasını tamamlayamayan sanıkların ikinci celsede dinlenebileceÄŸini söyledi. Bunun üzerine Ä°mamoÄŸlu, 9 Temmuz tarihinin ancak bir gün önce ortaya çıktığını ifade ederek, “9 Temmuz’da operasyon mu olacak, milli seferberlik mi ilan edilecek?” sözleriyle duruÅŸma takvimine tepki gösterdi.
Salondan Çıkarma Kararı Ve Gerginlik
Tartışmaların büyümesi üzerine mahkeme baÅŸkanı, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 203. maddesini uyguladığını belirterek Ekrem Ä°mamoÄŸlu’nun duruÅŸma salonundan çıkarılması talimatını verdi. Ä°mamoÄŸlu’nun jandarma tarafından çevrelendiÄŸi görüldü.
Mahkeme baÅŸkanı ayrıca Ä°mamoÄŸlu’nun avukatı Tora Pekin’in de salondan çıkarılmasını istedi. Salondan çıkarılması kararlaÅŸtırılan kiÅŸilerin yeniden içeri alınmaması yönünde talimat verildi.
Milletvekiliyle Mahkeme Başkanı Arasında Tartışma
DuruÅŸma sırasında karara itiraz eden CHP Ä°stanbul Milletvekili Suat ÖzçaÄŸdaÅŸ ile mahkeme baÅŸkanı arasında da sözlü tartışma yaÅŸandı. Mahkeme baÅŸkanı, ÖzçaÄŸdaÅŸ’a hitaben, “Milletvekilisiniz diye burada her türlü soytarılığı yapamazsınız” ifadelerini kullandı.
Yaşanan gerginlik üzerine duruşmaya ara verildi. Duruşma salonundaki gelişmeler, yargılamanın yalnızca dosyanın esasına ilişkin değil, savunma hakkının kapsamı ve duruşma yönetiminin usulü bakımından da yoğun tartışmalara sahne olduğunu gösterdi.
Savunma Hakkı Tartışmaları Büyüyor
Davanın önceki celselerinde de savunma süreleri, avukatlara yönelik müdahaleler ve izleyicilerin salondan çıkarılması tartışma konusu olmuştu. Son oturumda yaşanan gelişmeler, bu tartışmaları daha görünür hale getirdi.
Hukuk çevrelerinde uzun süredir tartışılan temel meselelerden biri, makul sürede yargılama ilkesi ile sanıkların savunmalarını eksiksiz sunabilme hakkı arasında kurulması gereken dengenin nasıl sağlanacağı. Duruşmada yaşanan son gelişmeler de bu tartışmayı yeniden yargılamanın merkezine taşıdı.
