BirGün muhabiri Kayhan Ayhan, Ekrem İmamoğlu’nun yargı sürecine ilişkin sosyal medya paylaşımları gerekçe gösterilerek “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” suçlamasıyla tutuklama talebiyle mahkemeye sevk edildi. Savcılığın sevk yazısında hangi paylaşımın gerçeğe aykırı olduğuna yer verilmezken, dosyada delil olarak Anayasa Mahkemesi’nin daha önce iptal ettiği “sanal devriye” uygulamasına dayanılması, ifade özgürlüğü ve basın özgürlüğüne yönelik baskı tartışmalarını yeniden gündeme taşıdı.
Gözaltından Tutuklama Talebine
İstanbul’da 6 Temmuz gecesi gözaltına alınan BirGün muhabiri Kayhan Ayhan’ın İstanbul Emniyet Müdürlüğü’ndeki işlemleri tamamlandı. Geceyi Vatan Caddesi’ndeki emniyet yerleşkesinde nezarethanede geçiren Ayhan, ifadesinin alınmasının ardından Çağlayan’daki İstanbul Adliyesi’ne sevk edildi.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Soruşturma Bürosu’nda görevli savcı Ramazan Ergül, Ayhan’ı “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” suçlamasıyla tutuklama talebiyle sulh ceza hâkimliğine sevk etti.
Suçlama Sosyal Medya Paylaşımlarına Dayandırıldı
Savcılığın sevk yazısında, Ayhan’ın X ve YouTube hesaplarından, CHP’nin cumhurbaşkanı adayı ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun yargı sürecine ilişkin yaptığı paylaşımlar suçlama konusu yapıldı.
Sevk yazısında, söz konusu paylaşımların “halk arasında kaygı yaratmak saikiyle gerçeğe aykırı bilgilerin alenen yayılması” niteliğinde olduğu ileri sürüldü. Ancak hangi paylaşımın gerçeğe aykırı olduğu ya da iddia edilen yanlış bilginin ne olduğu dosyada somut biçimde açıklanmadı.
Delil Tartışması: AYM’nin İptal Ettiği Uygulama
Dosyada delil olarak Emniyet’in yürüttüğü “sanal devriye” faaliyetlerine dayanılması da hukuki tartışmaları beraberinde getirdi.
Polise internet ortamında araştırma yapma ve abonelik bilgilerine ulaşma yetkisi veren düzenleme, 2559 sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu’na 2017 yılında eklenmişti. Ancak Anayasa Mahkemesi, 19 Şubat 2020 tarihli kararıyla bu yetkinin Anayasa’ya aykırı olduğuna hükmederek düzenlemeyi iptal etti. Mahkeme kararında, kişisel verilerin anayasal güvence altında bulunduğu, polisin ancak savcılık talimatıyla belirli kişiler hakkında soruşturma yürütebileceği ve söz konusu yetkinin demokratik toplum düzeninin gereklerine uygun olmadığı vurgulandı.
Basın Özgürlüğü Tartışmaları Derinleşiyor
Gazetecilerin haberleri, yorumları ya da kamuoyunu ilgilendiren yargı süreçlerine ilişkin paylaşımları nedeniyle ceza soruşturmalarına maruz kalması, son yıllarda basın ve ifade özgürlüğü alanındaki en önemli tartışma başlıklarından biri olmayı sürdürüyor.
Kayhan Ayhan dosyasında, suçlamanın dayandırıldığı paylaşımların içeriğinin somut biçimde ortaya konulmaması ve Anayasa Mahkemesi’nin iptal ettiği bir uygulamadan elde edilen verilerin delil olarak dosyaya girmesi, soruşturmanın hukuki zemini kadar gazetecilik faaliyetinin cezai yaptırımlarla sınırlandırılması tartışmalarını da yeniden gündeme taşıdı.
