CHP’de “mutlak butlan” kararı sonrası büyüyen meşruiyet ve yönetim krizine şimdi de “araç tartışması” eklendi. CHP Genel Başkan Yardımcısı Özgür Karabat, Kemal Kılıçdaroğlu yönetiminin parti genel merkezinde “haram araç” etiketiyle teşhir ettiği VIP araçların tamamının CHP bütçesiyle satın alındığını açıklarken, araçlardan birinin bizzat Kemal Kılıçdaroğlu tarafından makam aracı olarak kullanıldığını söyledi. Karabat’ın açıklamaları, parti içindeki gerilimi sembolik düzeyden doğrudan siyasal hesaplaşma evresine taşıdı.
CHP’de Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nin “mutlak butlan” kararı sonrası başlayan yönetim tartışmaları, bayram gününde yeni bir kriz başlığıyla derinleşti. Parti genel merkezinin önünde sergilenen iki VIP araç üzerine “Müteahhit Aziz’den satılık haram araç” ve “Havlucu belediye başkanından satılık haram araç” yazılarının asılması, CHP içindeki gerilimi kamuoyu önünde görünür hale getirdi.
Araçların suç örgütü lideri olduğu iddia edilen Aziz İhsan Aktaş ve tutuklu Uşak Belediye Başkanı Özkan Yalım ile ilişkilendirilmesinin ardından, CHP Genel Başkan Yardımcısı Özgür Karabat sert bir açıklama yayımladı.
Karabat, araçların tamamının CHP’nin kendi bütçesiyle satın alındığını belirterek, iddiaları “yalanlarla bezenmiş seviyesizlik” olarak tanımladı.
“Haram Araç” Tartışması Tersine Döndü
Karabat’ın açıklamalarındaki en dikkat çekici bölüm, teşhir edilen araçlardan birinin doğrudan Kemal Kılıçdaroğlu döneminde satın alındığını ve eski genel başkan tarafından makam aracı olarak kullanıldığını söylemesi oldu.
Karabat, “O araçları genel merkezin bahçesine koyanlar bunu bilemeyecek kadar cehalet sahibidir” diyerek mevcut yönetimi hedef aldı.
Bu açıklama, CHP’de son günlerde giderek sertleşen “meşruiyet savaşı”nın artık yalnızca hukuki veya siyasal düzlemde değil; semboller ve ahlaki suçlamalar üzerinden yürütüldüğünü de ortaya koydu.
Çünkü “haram araç” ifadesi, yalnızca mali bir tartışma değil; kamuoyu önünde siyasi itibarı hedef alan ağır bir suçlama anlamı taşıyor.
Karabat’ın buna verdiği yanıt ise doğrudan geçmiş yönetim pratiğini işaret ederek suçlamanın merkezini tersine çevirdi.
Aziz İhsan Aktaş İddiası Yeni Tartışma Yarattı
Karabat’ın açıklamasındaki en çarpıcı bölümlerden biri de Aziz İhsan Aktaş hakkında verdiği bilgiler oldu.
Karabat’a göre, Çubuk’ta Kemal Kılıçdaroğlu’na yönelik linç girişiminin ardından CHP İstanbul Milletvekili Erdoğan Toprak tarafından Aziz İhsan Aktaş’tan bir zırhlı araç temin edildi ve bu araç yaklaşık 1,5 yıl boyunca Kılıçdaroğlu’nun kullanımında kaldı.
Karabat, söz konusu aracın kurultaydan hemen sonra geri götürüldüğünü ve tüm kayıtların mevcut olduğunu söyledi.
Bu açıklama, son günlerde CHP içinde yürüyen “kim hangi ilişki ağının parçasıydı?” tartışmasını daha da büyütecek nitelikte değerlendiriliyor.
Çünkü araçların teşhir edilme biçimi, mevcut CHP yönetimini kriminalize etmeye dönük sembolik bir operasyon olarak eleştirilirken; Karabat’ın verdiği bilgiler aynı ilişkilerin geçmiş dönemde de bulunduğunu öne sürüyor.
CHP’de Kriz Simgeler Üzerinden Derinleşiyor
“Mutlak butlan” kararının ardından CHP’de yaşanan mücadele giderek klasik parti içi çekişmenin ötesine taşınıyor.
Parti genel merkezine polis girmesi, yönetimin fiilen ikiye ayrılması, muhalefet partilerinin Kılıçdaroğlu yönetimini tanımayan tavırları ve şimdi de “haram araç” teşhiri üzerinden yürüyen tartışmalar, CHP’de semboller savaşının başladığını gösteriyor.
Özellikle araçların genel merkez önünde sergilenmesi ve plakalarının isimlerle kapatılması, parti içi hesaplaşmanın artık kamuoyu önünde yürütülen bir meşruiyet mücadelesine dönüştüğünü ortaya koyuyor.
Karabat’ın “Evi camdan olan başkasının evine taş atmasın” sözleri ise yalnızca bir savunma değil; doğrudan karşı tarafın geçmişine dönük politik bir uyarı olarak okunuyor.
Muhalefet Krizi Yeni Bir Evreye Giriyor
Ortaya çıkan tablo, CHP’deki krizin yalnızca liderlik meselesi olmadığını; partinin hafızası, geçmiş ilişkileri ve siyasal meşruiyeti üzerinden yeniden şekillenen çok katmanlı bir mücadeleye dönüştüğünü gösteriyor.
Özellikle “mutlak butlan” kararından sonra parti içinde oluşan çift başlı yapı, her yeni açıklamayla daha sert bir kamusal çatışmaya dönüşüyor.
Bu nedenle yaşananlar artık yalnızca CHP’nin iç dengeleriyle sınırlı görülmüyor. Türkiye’de ana muhalefetin nasıl şekilleneceği, hangi yönetimin meşru kabul edileceği ve devlet-yargı-siyaset ilişkilerinin nasıl kurulacağına dair daha büyük bir siyasal krizin parçası olarak okunuyor.
