Gelecek Partisi Genel Başkanı Ahmet Davutoğlu, partisinin siyasi faaliyetlerini sonlandırdığını açıklayarak “kirlenmiş siyasi iklimin parçası olmak istemediklerini” söyledi. Ancak kamuoyunda, bugün eleştirdiği siyasal düzenin inşasında uzun yıllar en üst düzey sorumluluk üstlenen bir siyasetçinin bu açıklamasının, geçmişle yüzleşmeyen bir siyasi muhasebe olarak değerlendirilebileceği yönünde tartışmalar yeniden gündeme geldi.
Partisini Kapatma Kararını Duyurdu
Gelecek Partisi Genel Başkanı Ahmet Davutoğlu, yaptığı yazılı açıklamayla aktif parti siyasetinden çekildiklerini ve Gelecek Partisi’nin siyasi faaliyetlerini sonlandırma kararı aldıklarını duyurdu.
Davutoğlu, kararın parti kurulları ve yol arkadaşlarıyla yapılan istişareler sonucunda alındığını belirterek, “kirlenmiş siyasi iklimin bir parçası olmamak amacıyla” bu adımı attıklarını ifade etti. Kararın bir teslimiyet değil, “ahlaki bir duruş” olduğunu savunan Davutoğlu, bundan sonra düşünce, eğitim, kültür, ekonomi ve uluslararası diplomasi alanlarında çalışmalarını sürdüreceklerini açıkladı.
Eleştirdiği Düzenin Kurucularından Biriydi
Davutoğlu’nun açıklamasında Türkiye’deki siyasal sistem, hukuk devleti, liyakat, kutuplaşma ve kurumsal çöküşe ilişkin yönelttiği eleştiriler dikkat çekti. Ancak bu eleştiriler, kamuoyunda önemli bir çelişmeyi de yeniden gündeme taşıdı.
Dışişleri Bakanlığı, Başbakanlık ve uzun yıllar AKP’nin en üst yönetiminde görev yapan Davutoğlu, bugün eleştirdiği Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’ne giden siyasal iklimin şekillenmesinde etkili isimlerden biri olarak görülüyor. Yargının siyasallaşması, kuvvetler ayrılığının zayıflaması, dış politikadaki kırılmalar ve devlet kurumlarındaki dönüşüm süreçlerinin önemli bölümü, Davutoğlu’nun iktidarın merkezinde bulunduğu dönemde yaşandı.
Bu nedenle birçok siyasal gözlemci, mevcut tabloya yönelik eleştirilerin inandırıcı olabilmesi için yalnızca bugünü değil, geçmişte üstlenilen siyasi sorumluluğun da açık biçimde değerlendirilmesi gerektiğini savunuyor.
Muhasebe Mi, Mesafe Mi?
Davutoğlu, açıklamasında siyasetten çekilme kararını “ahlaki mesafe koyma” olarak tanımlarken, geçmişteki icraatlarına ilişkin herhangi bir özeleştiriye yer vermedi.
Siyaset bilimcilere göre demokratik siyasal kültürlerde yalnızca mevcut iktidarın eleştirilmesi değil, geçmişte alınan kararların sonuçlarıyla yüzleşilmesi de siyasal sorumluluğun önemli bir parçası olarak kabul ediliyor. Bu nedenle Davutoğlu’nun açıklaması, bir yandan mevcut sisteme yönelik sert eleştiriler içerirken diğer yandan kendi siyasi geçmişine ilişkin sessizliği nedeniyle eksik bir hesaplaşma olarak değerlendiriliyor.
Gelecek Partisi’nin siyaset sahnesinden çekilmesi, yalnızca küçük bir partinin kapanışı değil; aynı zamanda AKP içinden doğan muhalefet hareketlerinin toplumsal karşılık üretmekte neden başarısız olduğuna ilişkin tartışmaları da yeniden gündeme taşıdı. Siyasal gözlemcilere göre bunun temel nedenlerinden biri, bu hareketlerin geçmiş iktidar pratikleriyle yeterince açık ve ikna edici bir hesaplaşma ortaya koyamaması oldu.
