Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde, yargı mercilerinde olası ayrımcı uygulamaların araştırılması amacıyla CHP tarafından verilen önerge, AK Parti ve MHP’li milletvekillerinin oylarıyla reddedildi. Genel Kurul’da yapılan görüşmelerde muhalefet milletvekilleri, Türkiye’nin hukukun üstünlüğü endeksindeki kötü sıralamasına dikkat çekti ve iktidarı “ikili hukuk sistemi işletmekle” suçladı.
Tanrıkulu: “Türkiye Avrupa Konseyi içinde en sonda”
Önergenin gerekçesini açıklamak üzere kürsüye çıkan CHP Diyarbakır Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, Adalet Bakanı’nın geçtiğimiz ay verilen soru önergesine verdiği yanıtı hatırlatarak, “Bakan ‘Türkiye bir hukuk devletidir’ diyor. Oysa veriler tam tersini söylüyor. Türkiye, 142 ülke arasında 117’nci sırada, Avrupa Konseyi üyeleri içinde en son sırada. Yurttaşlarımızın en az yüzde 80’i yargıya güvenmiyor” dedi.
Tanrıkulu, iktidarın “ikili hukuk” anlayışıyla davrandığını belirterek, “AK Partililere ayrı, muhaliflere ayrı hukuk uygulanıyor. Milletvekili Aykut Erdoğdu hakkında soruşturma Ankara’da yürütülmesi gerekirken İstanbul’da yürütülüyor. Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar hakkında eski iddialar tutuluyor ama MHP’li belediyelerde dosyalar hemen ayrılıyor. Bu ikili hukuk düzeninden siz hiç mi rahatsız olmuyorsunuz?” diye sordu.
“Bir başsavcının geçmişi, bugün önümüzde”
CHP’li Tanrıkulu konuşmasında yargının tarafsızlığına dair örnekler de verdi. İstanbul Başsavcısı’nın geçmiş kararlarına dikkat çekerek, “Sırrı Süreyya Önder’e ve Selahattin Demirtaş’a ceza veren aynı isim bugün başsavcı. O dönemde muhalefete ihtiyaç vardı, cezaları verdiniz; şimdi aynı isimle CHP’yi hedef alıyorsunuz. Böyle bir hukuk anlayışı olabilir mi?” ifadelerini kullandı.
Tanrıkulu, “Anayasa Mahkemesi bu kararların 15’te 15’inde ihlal buldu. Yani bu ülkede yargının verdiği kararlar anayasal denetimde çöküyor. Buna rağmen aynı isimler terfi ettiriliyor, kritik görevlere getiriliyor” sözleriyle iktidarın yargı atamalarını da eleştirdi.
İdris Şahin: “Trump’a hukuk devleti hatırlatılamadı”
Görüşmelerde söz alan Yeni Yol Partisi Ankara Milletvekili İdris Şahin ise Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’un “Türkiye bir hukuk devletidir” sözlerini eleştirerek, “Bunu sadece muhalefete değil, Trump’a da söyleyebilseydi daha anlamlı olurdu. Trump, Erdoğan’dan Rahip Brunson’ı istediğini ve Erdoğan’ın da verdiğini söyledi. Sayın Tunç o zaman çıkıp, ‘Türkiye bir hukuk devletidir, bu şekilde konuşamazsınız’ diyemedi” dedi.
Şahin, soruşturmaların gizliliğine rağmen iktidara yakın medyada haberleştirildiğine dikkat çekerek, “Lekelenmeme hakkı, masumiyet karinesi ayaklar altına alınmış durumda. Soruşturmalar daha başlamadan yargısız infaz yapılıyor” diye konuştu.
“11. Yargı Paketi ikili hukuk sistemini sürdürmesin”
Yakında Meclis’e gelecek 11. Yargı Paketi’ne de değinen Şahin, “Bu milletin acil adalet sorunlarını çözmek yerine top çevirmeyin. İkili hukuk uygulamasından vazgeçin. Bağımsız yargı bir gün sizin de ihtiyacınız olacak. O yüzden bu sistemi gerçekten adil bir şekilde tesis etmek zorundasınız” dedi.
Şahin, milletvekillerinin hukukunun aynı zamanda onları seçen yurttaşların iradesini korumak anlamına geldiğini hatırlatarak, “Bu sorumluluğun farkına varılmadan hukuk devletinden söz edilemez” değerlendirmesinde bulundu.
