Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu, 53’ü tutuklu 436 sanıklı İstanbul Büyükşehir Belediyesi Davası’nın 95’inci gününde savunma yapan Prof. Dr. Yasin Çağatay Seçkin, hakkındaki ihale suçlamalarına geçmiş dönemlerin resmi kayıtlarını göstererek yanıt verdi. İBB Park, Bahçe ve Yeşil Alanlar Daire Başkanlığı görevini 2019-2023 yılları arasında yürüten Seçkin, rekabeti sınırlandırdığı ileri sürülen ihale modelinin kendi döneminde oluşturulmadığını, 2014-2019 yılları arasında da aynı yöntemlerin uygulandığını söyledi.
İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Silivri’deki Marmara Kapalı Cezaevi yerleşkesinde oluşturulan duruşma salonunda görülen davada, Seçkin’in savunması ihale şartnameleri ve İBB iştiraki Ağaç AŞ’ye verilen işler üzerinde yoğunlaştı. İddianamede beş ayrı eylem kapsamında suçlanan Seçkin, bitkisel materyal alımlarının büyüklüğü, ihalelerin kısmi teklife kapalı olması, iş deneyim oranları ve süs bitkisi üretici belgesi aranmasının rekabeti sınırlandırdığı yönündeki bilirkişi değerlendirmesine itiraz etti.
“Bu Sistem Benim Dönemimde Kurulmadı”
Seçkin, 2019 yılında göreve başladığında bitkisel materyallerin tamamlayıcı unsurlarla birlikte satın alınmasının belediyede yerleşik bir uygulama olduğunu belirtti. Aynı tedarik modelinin önceki yönetim döneminde de kullanıldığını söyleyen Seçkin, savunmasında şu ifadeleri kullandı:
“2014-2019 yılları arasındaki resmi ihale kayıtları, aynı tedarik modelinin benim göreve başlama tarihimden önce de uygulandığını göstermektedir.”
İhale şartnamelerinde aranan süs bitkisi üretici belgesinin de geçmişten gelen bir koşul olduğunu anlatan Seçkin, söz konusu belgenin ilgili bakanlık tarafından düzenlendiğini, canlı bitkilerin korunması, bakımı ve tedarik kapasitesinin belirlenmesi açısından teknik bir gereklilik taşıdığını söyledi.
Bilirkişi raporunda bu koşulların rekabeti sınırlandırdığı sonucuna varıldığını hatırlatan Seçkin, böyle bir değerlendirme yapılabilmesi için ilgili dönemde kaç işletmenin üretici belgesine sahip olduğunun ve firmaların ihalelere neden katılmadığının araştırılması gerektiğini savundu. Bitkisel materyalin canlı olması nedeniyle depolama, bakım, zamanlama ve biyolojik kayıp gibi özelliklerin diğer mal alımlarından farklı değerlendirilmesini istedi.
“Ağaç AŞ’ye İhale Verilmesi İçin Talimat Almadım”
Seçkin, savcılık ifadesinde kendisine ihalelerin Ağaç AŞ’ye verilmesi yönünde talimat gelip gelmediğinin sorulduğunu belirterek mahkemede de aynı yanıtı verdi:
“Görev yaptığım süre boyunca herhangi bir kişi tarafından bana veya çalıştığım birime, belirli bir ihalenin Ağaç AŞ’ye ya da başka herhangi bir firmaya verilmesi yönünde bir talimat verilmemiştir.”
Herhangi bir baskı veya zorlamayla karşılaşmadığını söyleyen Seçkin, kendisinin de bir firmaya hukuka aykırı avantaj sağlamak amacıyla yönlendirme yapmadığını, talimat vermediğini ve ihale sürecine müdahalede bulunmadığını ifade etti.
Ağaç AŞ’nin İBB iştiraki olmakla birlikte kendi ticari ve operasyonel karar mekanizmalarına sahip olduğunu belirten Seçkin, şirketin iç işleyişinden sorumlu olmadığını söyledi. Hakkındaki suçlamaları reddederek beraatini talep etti.
Babasının Cenazesinden Sonra Savcılığa Gitti
Seçkin’in savunmasında kişisel yaşamına ilişkin anlattıkları da yer aldı. Hakkında gözaltı kararı verilen 8 Mayıs günü babasını son yolculuğuna uğurladığını, ardından ifade vermek üzere kendisinin savcılığa gittiğini belirtti.
Otuz yılı aşkın süre mimarlık, kentsel tasarım ve peyzaj mimarlığı alanlarında çalıştığını anlatan Seçkin, İstanbul Teknik Üniversitesi’nde profesör olarak görev yaparken 2019 yılında İBB’ye görevlendirildiğini söyledi. Sağlık sorunları nedeniyle 2023 yılında belediyedeki görevinden ayrıldığını, kalp rahatsızlığı ve anne babasının artan bakım ihtiyaçları nedeniyle 2025 yılında üniversiteden de emekli olduğunu ifade etti.
Seçkin, savunmasını suçlamaları kabul etmediğini yineleyerek tamamladı ve mahkemeden beraat kararı verilmesini istedi.
İBB Davası’nın 95’inci gününde Seçkin’in savunmasıyla yeniden gündeme gelen temel konu, 2019 öncesinde de uygulandığı belirtilen ihale yöntemlerinin hangi gerekçelerle suçlamaya konu edildiği oldu. Seçkin’in işaret ettiği 2014-2019 dönemi ihale kayıtları ile bilirkişi raporundaki değerlendirmeler, yargılamada açıklığa kavuşturulması gereken başlıklar arasında yer alıyor.
- NHY / ANKA Haber Ajansı · Independent Türkçe · ABC Gazetesi · GazeteKalem · Açık Silivri
