İBB davasının 60. duruşmasında savunmasını sürdüren tutuklu Medya A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı ve İBB Başkan Danışmanı Murat Ongun, soruşturmanın tarafsızlığına gölge düşürdüğünü savunduğu bir dizi ilişki ve çelişkiyi mahkeme gündemine taşıdı. Ongun, kamuoyuna yansıyan belgeler ile savcılık dosyasındaki bazı beyanlar arasında ciddi uyumsuzluklar bulunduğunu öne sürerek, belirli kişi ve şirketlerin neden soruşturma dışında bırakıldığına ilişkin sorular yöneltti.
İhale İlişkileri Ve Soruşturmanın Kapsamı Sorgulandı
Savunmasında sosyal medyada Emre ErciÅŸ tarafından paylaşılan belge ve iddialara atıfta bulunan Murat Ongun, eski AK Parti Beylikdüzü Ä°lçe BaÅŸkanı Mehmet Türk ve kardeÅŸi Fatih Türk’ün sahibi olduÄŸu ÅŸirketlerin, Ertan Yıldız’ın iÅŸtiraklerden sorumlu olduÄŸu dönemde yüz milyonlarca liralık ihale aldığı yönündeki iddiaları mahkeme huzurunda gündeme getirdi.
Ongun, söz konusu iddialarda adı geçen kiÅŸi ve ÅŸirketlerin soruÅŸturma kapsamında şüpheli sıfatıyla deÄŸerlendirilmemesinin açıklanmaya muhtaç olduÄŸunu belirterek, “Ä°mamoÄŸlu’na selam veren gözaltına alınırken, haklarında bu kadar iddia bulunan isimlerin soruÅŸturmanın dışında kalması şüphe uyandırıyor” ifadelerini kullandı.
Aynı Adres, Aynı İsimler Ve Örtbas İddiası
Savunmasında, Ertan Yıldız’ın ÅŸirketi ile ihale aldığı ileri sürülen ÅŸirketlerin aynı adreste faaliyet gösterdiÄŸi yönündeki iddiaları da hatırlatan Ongun, böyle bir iliÅŸkinin doÄŸru olması halinde bunun yalnızca etik deÄŸil, hukuki açıdan da araÅŸtırılması gereken ciddi bir mesele olduÄŸunu savundu.
Ongun ayrıca, Ertan Yıldız’ın ÅŸoförü Bayram’ın savcılık ifadesinde yer aldığı belirtilen bazı iddiaların soruÅŸturma dosyasında karşılık bulmadığını öne sürdü. Savunmasına göre ÅŸoförün ifadesinde, Fatih Türk’ün Ertan Yıldız’ın mali iliÅŸkilerinde kilit isim olduÄŸu ve bazı mal varlığı baÄŸlantılarının bulunduÄŸu yönündeki beyanları dikkate alınmadı. Ongun, bu durumun soruÅŸturmanın kapsamı ve delillerin deÄŸerlendirilmesi bakımından çifte standart tartışmalarını derinleÅŸtirdiÄŸini söyledi.
“Bu Ä°liÅŸkiler AraÅŸtırıldı Mı?”
Savunmasının en dikkat çeken bölümünde ise Ongun, Mehmet Türk ile Adalet Bakanı arasındaki samimi iliÅŸkiye iliÅŸkin iddiaları gündeme taşıdı. Mehmet Türk’ün bu yakınlığı kendisine bizzat anlattığını ifade eden Ongun, bu iliÅŸkinin soruÅŸturmanın seyri üzerinde herhangi bir etkisinin bulunup bulunmadığının kamuoyu adına açıklığa kavuÅŸturulması gerektiÄŸini savundu.
Bu çerçevede Ongun, Ertan Yıldız’ın etkin piÅŸmanlık sürecine yönlendirilmesinde Türk ailesinin herhangi bir rol oynayıp oynamadığı, haklarında ileri sürülen iddialara raÄŸmen neden soruÅŸturma kapsamına alınmadıkları ve savcılık tarafından bazı ifadelerin neden deÄŸerlendirilmediÄŸi sorularını mahkeme heyetine yöneltti.
Ongun’un savunması, Ä°BB davasında yalnızca isnat edilen suçlamaların deÄŸil, soruÅŸturmanın kapsamı, delil deÄŸerlendirme yöntemi ve olası nüfuz iliÅŸkilerine dair iddiaların da yargılamanın merkezindeki tartışmalardan biri haline geldiÄŸini ortaya koydu. Söz konusu iddialar mahkeme huzurunda savunma makamı tarafından dile getirilmiÅŸ olup, ilgili kiÅŸi ve kurumlar tarafından yargı kararıyla kesinleÅŸmiÅŸ bulgular niteliÄŸi taşımıyor.
