Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde stajyer öğrencilere yönelik cinsel istismar iddialarıyla açılan davanın ilk duruşmasında sanık savunmaları ve duruşmanın kapalı fiilen sınırlandırılması, kamuoyunda “kurumsal koruma” ve “cezasızlık” tartışmalarını yeniden alevlendirdi.
Duruşma Güvenlik Gerekçesiyle Sınırlandırıldı
Ankara 57. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen ilk duruşma öncesinde adliye koridorlarına yoğun polis konuşlandırıldı. Duruşmayı izlemek isteyen çok sayıda yurttaş salona alınmadı. CHP’li milletvekilleri Asu Kaya, Sibel Suiçmez ve Aysu Bankoğlu’nun tepkileri sonrası yalnızca sınırlı sayıda yurttaşın koridora girişine izin verildi. Mahkeme, salonun küçük olduğu gerekçesiyle sanıklar, mağdur avukatları ve sanık yakınları dışında katılımı kısıtladı.
“Boşluğuma Geldi” Savunması
Sanıklardan İbrahim Beşlioğlu, stajyer öğrenciye gönderdiği mesajları kabul ederek, “Mesajı stajı bittikten sonra attım, boşluğuma geldi. Çok pişmanım” dedi. 14 yıldır Meclis’te çalıştığını belirten Beşlioğlu, fiziksel temas olmadığını savundu. Hakimin, “Stajyerlerin kendi aralarında paylaşıldığı doğru mu?” sorusuna ise bunun görevlendirme amaçlı olduğunu, cinsel niyet bulunmadığını söyledi.
Dokunma İddiaları ve İnkarlar
Durmuş Uğurlu, stajyeri “iş yapmadığı için uyarmak amacıyla” kolundan tuttuğunu öne sürerek cinsel niyetini reddetti. Kendisine atfedilen ifadeleri kabul etmeyen Uğurlu, “Kimseye ‘Su gibi içerim seni’ demedim” dedi. Halil İlker Güner ise mesajları kabul etti ancak taciz iddiasını reddetti; bu tür ifadeleri “arkadaşlar arasında” da kullandığını ileri sürdü. Recep Seven, 38 yıllık Meclis çalışanı olduğunu vurgulayarak suçlamaları tümüyle reddetti.
Avukat Savunması Tartışma Yarattı
Sanık avukatı Halil Kaplan’ın, “Sabah saatlerinde cinsel taciz olmaz. Sanık trafikten gelmişti, cinsel haz amacı yoktu” şeklindeki savunması, duruşma salonu dışında da sert eleştirilerle karşılandı. Açıklama, cinsel suçlara ilişkin yerleşik hukuki ve bilimsel yaklaşımlarla bağdaşmadığı gerekçesiyle tepki topladı.
Mağdurun İfadesi: “Başınız Yanar Denildi”
Mağdur stajyer, SEGBİS üzerinden psikolog eşliğinde verdiği ifadede, sanıklardan birinin kendisine laubali davrandığını ve ailesinin durumu Staj Bürosu’na bildirmesi üzerine “başınız yanar” şeklinde uyarıldıklarını aktardı. Ayrıca TBMM Destek Hizmetleri yöneticilerinden birinin sanığı savunduğunu söyledi.
Kurumsal Katılım Talepleri
Ankara Barosu Kadın Hakları ve Çocuk Hakları Merkezleri, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, Özgürlük İçin Hukukçular Derneği ile TBMM Hukuk İşleri Başkanlığı davaya katılma talebinde bulundu. TBMM Hukuk İşleri Başkanı, üç sanığın Meclis’ten ihraç edildiğini belirterek, “Gazi Meclis bu suçtan zarar görmüştür” dedi.
İddianame ve Suçlamalar
Savcılık iddianamesinde beş sanık hakkında “Çocuğa karşı cinsel taciz” ve “Sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı” suçlamalarıyla 16 yıl 6 aya kadar hapis cezası talep ediliyor. Skandalın ortaya çıkmasının ardından bir kişi devlet memurluğundan çıkarılmış, iki kişinin iş akdi feshedilmişti. Olayların Meclis lokantasında ve uzun bir zaman dilimine yayılarak gerçekleştiği iddia ediliyor.
- NHY / BirGün gazetesi, Mustafa Bildircin imzalı haber
Nokta Haber Yorum sitesinden daha fazla şey keşfedin
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
