Medyascope’tan Furkan Karabay’ın özel haberine göre, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) yönelik yolsuzluk soruşturmasında rüşvet iddialarına delil olarak sıkça atıf yapılan tanık Selman Narman’ın, 2023’te Kültür A.Ş.’den “hırsızlık ve güveni kötüye kullanma” gerekçesiyle işten çıkarıldığı ve bu fesih kararının yargı tarafından da onandığı ortaya çıktı.
Kopyala-yapıştır deliller iddiası
İBB’ye yönelik hazırlanan iddianamede, özellikle Kültür A.Ş. üzerinden yürütüldüğü öne sürülen rüşvet ve yolsuzluk suçlamalarında aynı tanık ifadelerinin, farklı eylemler için “kopyala-yapıştır” yöntemiyle delil olarak kullanılması dikkat çekti. Medyascope’un aktardığına göre, birbirinden farklı ihalelere ilişkin bölümlerde, aynı kişilerin aynı cümleleri tekrar tekrar suçlamaların dayanağı yapıldı. Bu ifadelerin başında, uzun yıllar Kültür A.Ş.’de avukat olarak çalışan Selman Narman geliyor.
“Görmedim ama konuşuluyordu”
İddianamede delil olarak yer verilen ifadesinde Narman, ihaleleri alan firmaların şartnameye aykırı biçimde reklam mecralarını genişlettiğini ve belediyeye ayrılan yüzde 10’luk payın ihalesiz şekilde kullandırıldığını öne sürdü. Ancak aynı ifadede, iddia edilen rüşvet ve paylaşımlara ilişkin “bizzat görmedim”, “konuşuluyordu” ve “duyumlar var” gibi kesinlik içermeyen beyanlar kullandığı da yer aldı. Savcılığın, bu iddiaları doğrulayacak maddi delillere iddianamede yer vermemesi, hukuki dayanakların zayıflığına ilişkin eleştirileri güçlendirdi.
Tanığın işten çıkarılma geçmişi
Medyascope’un ulaştığı belgelere göre Selman Narman’ın iş sözleşmesi, 24 Şubat 2023’te 4857 sayılı İş Kanunu’nun 25/2. maddesi uyarınca feshedildi. Fesih gerekçesi, “işverenin güvenini kötüye kullanmak, hırsızlık yapmak, işverenin meslek sırlarını ifşa etmek gibi doğruluk ve bağlılığa uymayan davranışlar” olarak kayda geçti. Narman’ın açtığı işe iade davası reddedildi; üst mahkeme de bu kararı onadı.
Çelişkili beyanlar ve hukuki tartışma
Haberde dikkat çekilen bir diğer nokta ise Narman’ın 9 Ağustos 2021’de İçişleri Bakanlığı müfettişlerine verdiği ifade. Narman, bu ifadede “İmamoğlu veya diğer amirlerimin usul ve yasaya aykırı herhangi bir talimatı olmadığını” açıkça belirtmişti. Buna rağmen, daha sonra verdiği ve “duyumlara” dayandığı ifade, bugün İBB iddianamesinde rüşvet suçlamalarının temel dayanaklarından biri olarak gösteriliyor. Bu durum, tanığın güvenilirliği ve iddianamenin delil standardı açısından ciddi soru işaretleri doğuruyor.
Yargı pratiği ve kamuoyu denetimi
Uzmanlar, ceza yargılamasında özellikle siyasi etkisi yüksek dosyalarda tanık beyanlarının maddi delillerle desteklenmesinin hayati önem taşıdığına dikkat çekiyor. Aksi halde, iddiaların “kanaat” düzeyinde kalacağı ve yargının siyasal tartışmaların parçası haline geleceği uyarısı yapılıyor.
- NHY / Furkan Karabay, Medyascope (özel haber)
- Bugün Özer, Yarın Bahçeli Mi? Yargının Eğilip Bükülen Terazisi - 24 Ocak 2026
- Aziz Çelik: Emekli Aylığı Prim Değil Kamu Hakkıdır - 23 Ocak 2026
- Ahmet Özer’e 6 Yıl 3 Ay: Yargı Kararı Demokrasi Tartışmasını Alevlendirdi - 23 Ocak 2026
Nokta Haber Yorum sitesinden daha fazla şey keşfedin
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
