Fon vurgununa ilişkin iddialar nedeniyle tutuklanan gazeteciler Şaban Sevinç ve Mustafa Balcı hakkında hazırlanan iddianamelerde toplam 29 yıl 9 ay 15 güne kadar hapis cezası istendi. AKP Sözcüsü Ömer Çelik hakkındaki açıklamalarından dolayı yargılanacak iki gazeteciye hakaret, iftira ve halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma suçlamaları yöneltildi. İlk duruşma 27 Kasım’da yapılacak.
- NHA – İSTANBUL | 4 Kasım 2026
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmalar kapsamında 9 Ekim’de tutuklanan gazeteciler Şaban Sevinç ve Mustafa Balcı hakkında iddianame hazırlandı. Fon vurgununa ilişkin iddialar çerçevesinde AKP Genel Başkan Yardımcısı ve Parti Sözcüsü Ömer Çelik hakkında yaptıkları açıklamalar nedeniyle tutuklanan gazetecilerden Sevinç için 18 yıl 11 ay 15 güne, Balcı için ise 10 yıl 10 aya kadar hapis cezası talep edildi.
İddianamelerde iki gazeteciye “kamu görevlisine görevinden dolayı alenen hakaret”, “iftira” ve “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” suçlamaları yöneltildi. Gazetecilerin açıklamalarının hangi yönleriyle bu suçları oluşturduğu ve savcılığın ileri sürdüğü iddiaların hukuki dayanakları, yargılama sürecinde değerlendirilecek.
Soruşturmaların merkezinde, kamuoyunda fon vurgunu olarak gündeme gelen iddialar ile bir iktidar partisi yöneticisine ilişkin açıklamalar bulunuyor. İddiaların doğruluğu ayrı bir inceleme konusu oluştururken bu iddiaları gündeme getiren gazeteciler hakkında ağır hapis cezaları istenmesi, ifade ve basın özgürlüğünün ceza hukuku karşısındaki sınırlarını yeniden tartışmaya açıyor.
Özellikle “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” suçlaması, gazetecilik faaliyetleri bakımından hukuki tartışmaların odağında bulunuyor. Türk Ceza Kanunu’nun 217/A maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için yalnızca gerçeğe aykırı bir bilginin yayılması yeterli değil; bilginin kamu barışını bozmaya elverişli olması ve halk arasında endişe, korku veya panik yaratma saikiyle alenen yayılması gibi yasal koşulların da değerlendirilmesi gerekiyor.
Sevinç ve Balcı hakkındaki suçlamaların bu koşulları karşılayıp karşılamadığı henüz mahkeme kararıyla belirlenmiş değil. İddianamelerde talep edilen cezalar da kesinleşmiş mahkûmiyet anlamına gelmiyor. İki gazetecinin ilk duruşması 27 Kasım’da görülecek.
Dava, gazetecilerin kamuoyunu ilgilendiren iddiaları gündeme getirme hakkı ile kişilerin itibarının ve hukuki haklarının korunması arasındaki sınırın nasıl belirleneceği sorusunu öne çıkarıyor. Fon vurgununa ilişkin iddiaların doğruluğunun araştırılması ile bu iddiaları dile getiren gazetecilerin cezai sorumluluğunun değerlendirilmesi, birbirinden ayrı hukuki süreçler gerektiriyor.
İki gazetecinin tutuklu bulunduğu ve toplamda yaklaşık 30 yıllık hapis cezası istemiyle karşı karşıya olduğu bu davada, 27 Kasım’daki ilk duruşma yalnızca yöneltilen suçlamaların değil, tutukluluğun gerekliliğinin de değerlendirilmesi bakımından önem taşıyor. Kamuoyunu ilgilendiren iddiaların araştırılması gazeteciliğin temel işlevlerinden biriyken, bu faaliyet ile cezai sorumluluk arasındaki sınırın hangi somut delillerle çizileceği sorusu yargılamanın merkezinde bulunuyor.
- NHA / İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına ilişkin aktarılan soruşturma ve iddianame bilgileri.
