İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Mehmet Pehlivan, tutukluluğunun devamına karar verilmesine ve hakkında yöneltilen iddialara ilişkin Çorlu Cezaevi’nden yaptığı açıklamada, suçlamaların temelsiz olduğunu ve dosyada yer alan ifadelerin iftira içerdiğini vurguladı. Sosyal medya üzerinden yaptığı paylaşımda Pehlivan, “Ortadaki beyanların yalnızca tutuklamaya gerekçe olsun diye alındığı çok açık” ifadesini kullandı.
Pehlivan, 17 Temmuz’da görülen duruşmada tutukluluğunun devamına karar verilmesinin ardından yaptığı açıklamada, “Etkin pişmanlık kapsamında alınan iki ifade gösterildi. Ancak bu ifadelerin tamamının iftira olduğu somut biçimde ispatlandı” dedi. 19 Haziran’da çıkarıldığı mahkemece tutuklandığını hatırlatan Pehlivan, süreç boyunca ileri sürülen delillerin ciddi tutarsızlıklar barındırdığını söyledi.
“14 Yıllık Avukata ‘Yeni Avukat Ayarladı’ Deniyor”
Pehlivan, savcılık dosyasında yer alan iddiaların nasıl çürütüldüğüne dair ayrıntılar da paylaştı. Örneğin, “şüpheliye avukat ayarladığı” yönündeki iddianın, söz konusu avukatın zaten 14 yıldır ilgili kişinin vekili olduğunun belgelenmesiyle geçersiz kaldığını aktardı. Ayrıca, 5 Mart 2024 tarihinde bir toplantıya katıldığı yönündeki suçlamaya ilişkin, o toplantıya hiç gitmediğini ve adı geçen Prof. Dr. İzzet Özgenç’i tanımadığını belirtti. Özgenç’in de bu iddiayı Hâkimler ve Savcılar Kurulu’na (HSK) şikâyet ettiğini ifade etti.
Pehlivan, kendisine yöneltilen “şüpheliye baskı yaptığı” suçlamasının da belgelerle çürütüldüğünü söyledi. Söz konusu kişinin, 2 Haziran tarihli ifadesinde baskı nedeniyle konuşamadığını iddia ettiğini; ancak aynı kişinin zaten 15 Nisan’da savcılığa ifade verdiğinin resmi kayıtlarla ortaya konduğunu vurguladı.
“Tutuklamadan Beklenen Yargısal Fayda Nedir?”
Tüm bu çelişkilere ve belgelenmiş gerçeklere rağmen tutukluluğunun sürdüğünü belirten Mehmet Pehlivan, avukatların tarafsız hukuki savunma görevini yerine getirmesi gerekirken, kendisinin haksız şekilde hedef haline getirildiğini söyledi. “Bir avukatı tutuklamaktan beklenen fayda nedir?” sorusunu yönelten Pehlivan, “Ne amaçla bir avukat tutuklanarak taraf haline getiriliyor?” diyerek yargı pratiğine yönelik endişelerini dile getirdi.
Pehlivan’ın açıklamaları, yargılamanın niteliğine ve özellikle savunma hakkının ihlali ihtimaline dair kamuoyunda yeni bir tartışmayı gündeme getirmiş durumda.
- İmamoğlu’nun Avukatından Tutukluluk Tepkisi: “Beyanlar Tutuklamaya Kılıf Olarak Kullanılıyor” - 19 Temmuz 2025
- Ahmet Şık’tan ‘Maden Yasası’ Tepkisi: “Bu Bir Savaş İlanıdır, Suça Ortak Olmayacağız” - 19 Temmuz 2025
- AİHM Kararına Rağmen Demirtaş Tahliye Edilmedi: “Siyasi Saiklerle Tutuklandı” - 19 Temmuz 2025
