Ekrem İmamoğlu hakkında açılan davalarda görev yapan hâkim ve savcıların, kritik karar aşamalarında görev yerlerinin değiştirilmesi ya da terfi ettirilmesi, yargı bağımsızlığı ve davaların seyri üzerindeki etkilerine ilişkin tartışmaları derinleştiriyor.
“Ahmak Davası”nda Zincirleme Değişiklikler
Tabloda yer alan bilgilere göre, İmamoğlu’nun kamuoyunda “Ahmak Davası” olarak bilinen dosyasında yargı kadrolarında birden fazla değişiklik yaşandı. Davanın ilk aşamasında, İstanbul Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesi hâkimi Hüseyin Zengin’in ceza verilmemesi yönündeki tutumu sonrasında, 2022 yaz kararnamesiyle Samsun’a atandığı görülüyor. Zengin’in yerine atanan Mehdi Komşul ise aynı davada hapis ve siyasi yasak kararı verdi.
İstinaf aşamasında ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi heyetinin, dosya karar aşamasındayken HSK kararıyla değiştirildiği belirtiliyor. Bu süreç, yargılamanın kritik safhalarında kadro değişikliklerinin sistematik hale geldiği yönündeki eleştirileri güçlendiriyor.
İstinaf ve Terfi Süreçleri
Aynı davanın istinaf sürecinde görev yapan Mesut Kesavak’ın, karar aşamasından sonra 13. Ceza Dairesi Başkanlığına getirildiği kaydediliyor. Kesavak’ın ayrıca Beylikdüzü İhale Davası’nda beraat kararı veren hâkim olarak görev yaptığı ve bu kararın ardından Haziran 2025’te Diyarbakır’a atandığı bilgisi tabloda yer alıyor.
Beylikdüzü İhale Davası’nın istinaf aşamasında dosyanın verildiği İstanbul BAM 13. Ceza Dairesi Başkanı Ümit Şahin’in ise daha önce “Ahmak Davası”nı onayan dairenin başında olduğu hatırlatılıyor.
Diğer Dosyalarda Dikkat Çeken Atamalar
İmamoğlu’nun adının geçtiği diğer dosyalarda da benzer örnekler bulunuyor. Akın Gürlek Davası’nda, İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi üyesi Mehmet Can Kozan’ın tüm suçlardan beraat yönünde şerh koymasının ardından iş mahkemesi hâkimliğine atandığı belirtiliyor.
Bilirkişi davasında görev yapan İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi hâkiminin, dosya karar arifesindeyken başka bir mahkemeye atandığı; diploma iptali sürecinde görev alan savcı Muhammet Ali Adaş’ın ise iddianame düzenlemesinin ardından başsavcı vekilliğine getirildiği bilgisi tabloda yer alıyor.
Yargı Bağımsızlığı Tartışması
Tablonun ortaya koyduğu tablo, İmamoğlu dosyalarında görev alan yargı mensuplarının önemli bir bölümünün, karar öncesi veya hemen sonrasında görev yerlerinin değiştirildiğini ya da üst görevlere atandığını gösteriyor. Hukukçular, bu tür atama ve görev değişikliklerinin yargının tarafsızlığı ve bağımsızlığı algısını zedelediği uyarısında bulunuyor.
Muhalefet ve hukuk çevreleri, davaların yalnızca hukuki değil, aynı zamanda siyasi sonuçlar doğurabilecek nitelikte olması nedeniyle, yargı süreçlerinin şeffaf ve kadro istikrarı içinde yürütülmesi gerektiğini savunuyor.
Nokta Haber Yorum sitesinden daha fazla şey keşfedin
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
