İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) yönelik davanın ilk duruşması öncesinde CHP Diyarbakır Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, davaya özel bir mahkeme heyeti oluşturulduğunu öne sürerek bunun “tabii hâkim ve adil yargılama ilkelerine aykırı” olduğunu söyledi. Tanrıkulu, Ekrem İmamoğlu ve diğer sanıkların tutukluluğu ile soruşturma sürecinin arka planında siyasi saikler bulunduğunu savundu.
Pazartesi günü başlayacak davanın ilk oturumunun günlerce sürmesi beklenirken, savunmaların tamamlanmasının haftalar alabileceği belirtiliyor. CHP’li Tanrıkulu, sürecin yalnızca hukuki değil aynı zamanda siyasi yönleriyle de değerlendirilmesi gerektiğini vurguladı.
İBB Davasında İlk Duruşma Başlıyor
İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik yürütülen soruşturma kapsamında hazırlanan iddianamenin kabul edilmesinin ardından davanın ilk duruşmasının Pazartesi günü başlaması bekleniyor.
CHP Diyarbakır Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, ilk oturumun günlerce sürebileceğini ve sanıkların savunmalarının tamamlanmasının haftalar alabileceğini ifade etti.
Tanrıkulu’na göre dava sürecinde tutuklu bulunan şüphelilerin beyanlarının tamamlanmasının ardından mahkeme heyetinin kapsamlı bir değerlendirme yapması bekleniyor. CHP’li siyasetçi, bu değerlendirmenin Mart ayının sonu ile Nisan ayının ilk günleri arasında gerçekleşebileceğini öngördüklerini söyledi.
“Davaya Özel Mahkeme Heyeti Oluşturuldu” İddiası
Tanrıkulu’nun açıklamasındaki en dikkat çekici başlıklardan biri ise mahkeme heyetine ilişkin iddia oldu.
CHP’li milletvekili, iddianamenin kabul edilmesinin ardından mevcut mahkeme heyetine ek olarak yeni bir heyetin atanarak davanın bu heyet tarafından yürütülmesinin kararlaştırıldığını ileri sürdü.
Tanrıkulu bu durumu, hukuk literatüründe temel güvencelerden biri olarak kabul edilen “tabii hâkim ilkesi” açısından sorunlu bulduklarını belirterek şu değerlendirmede bulundu:
“Bu davaya özgü bir mahkeme heyeti oluşturuldu. Bu durum, adil yargılama ilkelerine ve tabii hâkim ilkesine aykırı bir biçimde gerçekleşti.”
CHP’li hukukçuya göre söz konusu durum, yargılama sürecinin tarafsızlığına ilişkin ciddi tartışmalar doğuruyor.
“Soruşturma Dosyasında Hukuka Aykırılıklar Var”
Tanrıkulu, soruşturma dosyasında birçok hukuka aykırılık bulunduğunu da ileri sürdü.
CHP’li milletvekili, davanın yalnızca teknik hukuki yönleriyle değil, aynı zamanda siyasetin yargı süreçlerine etkisi açısından da değerlendirilmesi gerektiğini savundu.
Tanrıkulu’na göre, Ekrem İmamoğlu ve diğer sanıkların tutukluluğunu anlamak için soruşturmanın siyasi bağlamının da tartışılması gerekiyor.
“Ekrem İmamoğlu’nun ve arkadaşlarının neden tutuklu olduğunu ortaya koymadan bu davanın ne olduğunu anlamak mümkün değildir.”
Soruşturma Sürecindeki Atamalar Tartışma Yarattı
Tanrıkulu’nun açıklamasında dikkat çektiği bir diğer nokta ise yargı bürokrasisindeki bazı atamalar oldu.
CHP’li milletvekili, soruşturma sürecinde bir bakan yardımcısının Ankara’dan İstanbul’a atanarak Cumhuriyet Başsavcısı yapıldığını, daha sonra ise yeniden bakan olarak görevlendirildiğini hatırlattı.
Tanrıkulu, söz konusu atamanın Ekim 2024’te gerçekleştiğini, ardından ilgili ismin 10 Şubat 2026’da bakanlık görevine getirildiğini belirterek bu gelişmelerin dava sürecine ilişkin tartışmaları artırdığını ifade etti.
“Davayı Kamuoyuna Anlatacağız”
CHP’li Tanrıkulu, tüm eleştirilere rağmen savunma sürecine aktif biçimde katılacaklarını vurguladı.
Tanrıkulu, duruşmalar boyunca davanın arka planındaki siyasi ve hukuki boyutları hem mahkeme heyetine hem de kamuoyuna anlatacaklarını belirterek şu mesajı verdi:
“Sonuna kadar cesaretle ve akılcı bir şekilde bu davanın arkasındaki nedenleri yurttaşlarımıza, mahkeme heyetine ve bütün dünyaya anlatacağız.”
- NHY / CHP Diyarbakır Milletvekili Sezgin Tanrıkulu’nun sosyal medya açıklaması
